作者SincereBob (诚实老包)
看板WarringState
标题[闲聊] 卤城之战与第四次川中岛合战的比较
时间Tue Apr 27 02:18:39 2021
前阵子读了一下诸葛亮第四次北伐，与司马懿发生的「卤城之战」。
这场战役的胜负很有争议，因为三国志与汉晋春秋的记载完全相反。
三国志认为是魏军大胜，魏晋春秋则说蜀军斩下三千甲首(着铠武士)。
但一般史学界的主流看法，是蜀军获胜机率较高，且後续在木门道射杀魏国名将张合。
假如这场战争的过程比较偏向魏晋春秋的叙述，那和第四次川中岛合战很有可比性。
因为弱势方一样采取围点打援、自断退路、诱敌决战的策略：
川中岛的细节大家都很清楚，就不多说了。在卤城之战方面，诸葛亮这次可真大胆。
先是仅率四万兵力包围祁山堡，并在对面修筑孤城卤城。等到司马懿率大军来救，
诸葛亮竟亲自带兵突袭後方的上邽，把附近的麦田都给割了(但都是青麦，自己不能吃)。
诸葛亮之後回到卤城，又大胆撤围祁山堡，自断水源固守卤城，派王平分兵守南面。
司马懿在诸将的逼迫与讽刺下，只好亲率主力从北面直攻诸葛亮据守的卤城，
再分兵张合绕道攻打王平据守的南围，打算来个优势兵力前後夹击。
不料，张合迟迟无法突破王平的南面防线；司马懿的主力又在冲破诸葛亮设下的空营後，
孤军深入被埋伏的蜀军主力击败，只好急忙撤退回营。
诸葛亮调度的这次决战，与上杉谦信发动的战法可以说部分类似。
谦信公率弱势兵力据守川中岛南方的妻女山，威胁武田方的海津城，
但越後军不论是退路、粮道或水源都不安全，有全军覆没之虞。反观
武田信玄先率优势兵力在川中岛西方截断谦信退路，之後与海津城兵力会合。
双方对峙多时後，信玄公终於无法忍受，决定分兵逼越後军下山，在八幡原聚歼之。
谦信公识破後，留下一千别动队牵制武田大军，自己则亲率主力寻找信玄公决战。
後面的事情，大家都很清楚了。
所以，诸葛亮真的不会用兵？谦信公又只是凭直觉出兵？其实都可以再讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 66.171.116.201 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1619461121.A.E61.html
1F：推 Houei: 三国志描述卤城之战的魏方利多 只有郭淮"以威恩抚循羌、胡 04/27 06:19
2F：→ Houei: ，家使出谷，平其输调，军食用足" 真正有写到大胜程度的 是 04/27 06:19
3F：→ Houei: 晋书哦 04/27 06:19
4F：→ SincereBob: Thank you. 我可能记错了 04/27 08:33
5F：→ Oswyn: 除非甲阳内容有信度足，不然川中岛的细节根本不明吧:p 04/27 18:05
6F：推 lkk0752: 卤城之战三国志的记载很少，魏军侧四人张合郭淮费曜戴凌 04/27 18:40
7F：→ lkk0752: ，只有前两人有列传，张合部分也只写了诸葛亮复出祁山， 04/27 18:40
8F：→ lkk0752: 合追至木门与蜀军交战，飞矢击中右膝而亡。 04/27 18:41
9F：→ Houei: 其实三国志明帝纪 有针对诸葛亮退走而赏爵 但有可能是基於 04/27 19:05
10F：→ Houei: 张合为首 追击蜀军时的战果 未必佐证卤城定有大捷？ 04/27 19:06
11F：推 Eijidate: 敌将被飞矢击杀又没首级,蜀军这麽远怎麽知道死的是张合? 04/29 10:19
12F：推 Eijidate: 看起来像是诸葛亮故意露出破绽引诱司马懿出兵 04/29 10:22