※ 引述《turnpoint (start)》之铭言： : 看到前面有篇江户时期古文说家康对丰臣家的忠贞之心， : 不禁让人好奇这些人要怎麽描述关原之役後， : 德川家一连串欺压丰臣家，乃至最後灭门的行为？ : 因为关原还可以硬说是三成欺君， : 家康是无奈举兵清君侧来守护丰臣家。 : 但之後德川家到大坂之役的行为， : 已经很明显不能凹是为了丰臣家着想了， : （都灭门了） : 好奇那些拍马屁的学者是用怎样的论点来合理化？ 从法理上来看这个问题很好合理化 1603年江户幕府成立後德川与丰臣的主从易位， 丰臣氏仅是幕府体制下一大名，所以大坂之役就是剿灭一个不听话的外样大名 没有灭主的问题。 从义理上说，要是淀殿和秀赖能识时务，晋见将军，退出大坂城， 移封做个小大名，幕府还会保你一家安泰。然而淀殿一再阻挠秀赖晋见将军， 还在大坂城招募浪人，为了日本国的和平，幕府不得不出兵解决。 反正只要打赢了，很容易自己编一套说法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.94.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1556377072.A.073.html