作者eli5816459 (司任平)
看板WarringState
标题Re: [史料] 本愿寺与织田和谈的可能原因之一
时间Sat Oct 7 17:50:35 2017
※ 引述《Oswyn (Oswyn)》之铭言:
: 恕删
: 近年日本学者对此也有新的研究与解释
: [堀新]织田信长と勅命讲和
: [川端泰幸] 本愿寺大坂退去の意义
: 提出论文中的参考史料部分译文,与作者的解说。
: (天正八年)三月十七日织田信长朱印状
: 今度大坂之使、御苦労共候、彼方疑心気遣、尤候欤、并云叡虑、前久(近卫)
: 御取持之上者、聊表里有间敷候条、能々被申闻、无気遣之様、御驰走専一候
: 、恐々谨言、
: 三月十七日 信长(朱印)
: 近卫殿
: 这封是信长写给作为使者的近卫前久,提到了担心对方(本愿寺)尚有疑虑。
: 但此次的和谈是基於叡虑(天皇、上皇的想法或心情),表明这并非只是信长自身的意
: 志。所以依赖与本愿寺亲交深的前久出面,传达信长本人并无二心(=表里)。
: 信长有同日付另封信件,表明赦免本愿寺并返还加贺二郡(能美、江沼),并提供人质
: 与七条约束的朱印状、血判画押并付神文(神誓文)。交由讲和交涉的使者庭田・勧修
: 寺二名公卿提出。
: 天正八年闰三月五日顕如誓词写
: (端书)
: 「きんりさまへ御しん上、御もんせきさま御せ(誓词)いしと(留)め」
: 今度为叡虑被仰出、当寺被成御赦免付而、七ヶ条之通、不可有御别仪由、恐
: 悦之至候、自此方五ヶ条申定、年寄三人ニ誓词申付、致进上候上者、毛头不
: 可有相违、然者、不可存表里抜公事别心候、为其三人ニ申付候、若右之趣於
: 违変者、三人誓词之罚、同前ニ可蒙候、此等之旨宜预奏达候、恐々谨言、
: 天正八闰三月五日 光佐 御判
: 庭田大纳言殿
: 勧修寺中纳言殿
: 这是信长提出誓词後,接受讲和的显如所提出。显如也是强调这是因为叡虑才接受的。
: 「年寄三人」为下间仲之・頼龙・頼廉,这三个本愿寺家老。他们也在闰三月五日提出
: 了五条约束。
: 1、不背叛之事(里切りをしないこと)
: 2、信长方的人质不会送到中国的毛利与雑贺等方,会安全的返还
: 3、雑贺众会遵从显如的命令
: 4、退出期限会如信长所言的七月盆前(盂兰盆、也就是中元节之前)
: 5、退出之际,摄津的花熊・尼崎等出城会交出(明け渡す)
我个人参考渡边大门编的信长军的合战史跟谷口克广写的织田信长的外交两书。
有提到以上对本愿寺来说相对宽大的条件并未获得实践,由於显如跟教如父子对主和跟主
战的态度有分歧,虽然显如早在四月将亲鸾木像移出大坂迁至纪伊,但教如仍摆出抗战姿
态,因此本愿寺方并未在中元前完全退出大坂。而荒木村重盘据的花熊跟尼崎两城也没移
交给织田家。
所以织田信长虽有传令家臣跟本愿寺在和谈,但在这几项条件不算成立的状况下,因此西
国的羽柴秀吉在信长命令来到前攻打了播磨一向一揆,柴田胜家在当年底持续攻打加贺一
向一揆,毁去金泽御坊,事後也没有交还加贺南二郡之事。
花熊城也是织田家派出池田恒兴拿下,尼崎城失陷状况则不明,难以断言是荒木氏放弃还
是织田军攻陷,但由此可见,织田信长一开始跟显如交涉的条件在实际上并未成立。
: 许多公家都与本愿寺长年亲交,除了本愿寺家出身日野家(以足利将军老婆家闻名)。
: 在本愿寺家战国大名化,尤其加贺一向一揆後。不少公家都要(请)求本愿寺返还年贡
: 未进的庄园。当然有的还了有的没还,对被还了的公家来说本愿寺家根本是蜘蛛丝。
: 当然、局面已倒向织田方本愿寺只剩孤岛,有天皇出面大家都有面子。
: 还有其它许多本愿寺与公家相关的书状就不在此提出了,有兴趣可以自行找来看看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.134.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1507369837.A.541.html
1F:推 Oswyn: [川端泰幸] 本愿寺大坂退去の意义,里也有事件後续的详细 10/07 18:44
2F:→ Oswyn: 就父子意见不同,儿子觉得打这麽久死这麽多信众怎能谈和 10/07 18:46
3F:→ Oswyn: 老爸是有老实退出,闪到杂贺势力范围,一说是信长算帐,另 10/07 18:47
4F:→ Oswyn: 一说就是在当地可以抑制杂贺跑去帮儿子让信长更生气 10/07 18:48
5F:→ Oswyn: 不* 10/07 18:49
6F:推 Oswyn: 不过个人认为织田跟本愿寺的议和是有成立的,显如退出了大 10/07 19:00
7F:→ Oswyn: 坂本愿寺,之後的儿子教如不服自立,本愿寺也因此东西分裂 10/07 19:01
8F:→ eli5816459: 我也认同和约有成立,只是一开始的条件没成立,最後 10/07 19:19
9F:→ eli5816459: 变成本愿寺什麽好处都没拿到 10/07 19:19
10F:→ eli5816459: 东西分裂是到关原之战後吧!? 10/07 19:22
11F:→ Oswyn: 分裂的关键点还是在这时,所以继承权才从教如跑到准如 10/07 19:24
12F:→ eli5816459: 而显如未透过仲介的朝廷一方争取条件,可能也是在局 10/07 19:24
13F:→ eli5816459: 面明显不利下,觉得能自保就够了 10/07 19:24
14F:→ eli5816459: 那只能算远因,毕竟显如圆寂时已是秀吉时代了 10/07 19:26
15F:→ Oswyn: 条件感觉上已经很破格了,应该喜出望外了吧,结果不孝子ww 10/07 19:27
16F:→ Oswyn: 教如也只多称一个月,结果二郡就飞了,哭死 10/07 19:28
17F:→ eli5816459: 印象织田方也没交出人质 10/07 19:29
18F:→ eli5816459: 细算一下是连北加贺剩下的部份也丢了 10/07 19:29
19F:→ Oswyn: 老爸都把杂贺众带走了,不知道教如在什麽最後也没坚持到底 10/07 19:29
20F:→ eli5816459: 播磨英贺一揆也被打压严重 10/07 19:30
21F:→ Oswyn: [川端泰幸] 本愿寺大坂退去の意义,中好像认为有人质 10/07 19:30
22F:→ eli5816459: 我看书里有提出足利义昭煽动说 10/07 19:30
23F:→ eli5816459: 有写人质是谁吗? 10/07 19:31
24F:→ eli5816459: 教如坚持抵抗时,可能认为毛利还能来援吧!毕竟淡路 10/07 19:32
25F:→ eli5816459: 跟摄津尼崎还在反织田方手里 10/07 19:32
26F:→ Oswyn: 没提到人质是谁,不过当时的局势应该算很明朗了,一面倒 10/07 19:35
27F:推 Oswyn: 另外人质应该在提出誓书的时就跟上了,所以才有不会将人质 10/07 19:52
28F:→ Oswyn: 卖掉云云,所以七月初显如退出本愿寺时应该有守约还人质 10/07 19:53
29F:→ eli5816459: 有看原文,貌似川瑞氏是认为织田方有决定派出人质 10/07 20:16
30F:→ eli5816459: 也没肯定织田家已经派出人质 10/07 20:16
31F:→ Oswyn: 应该有,若无人质这议和一开始就有破绽了,显如应不会照约 10/07 21:44
32F:→ Oswyn: 退出大坂,没完成约定的是分裂的本愿寺方 10/07 21:44
33F:→ eli5816459: 但本愿寺其他条件无一达成,也没有其他织田有送出人 10/07 21:46
34F:→ Oswyn: 一般战国立约都是人质在约在,断约退人质,被毁约砍人质 10/07 21:46
35F:→ eli5816459: 质的记录 10/07 21:47
36F:→ eli5816459: 但约在当时还没有成立 10/07 21:47
37F:→ eli5816459: 像相越同盟的人质也不是在交涉要送人质时,北条就送出 10/07 21:48
38F:→ Oswyn: 本愿寺的达约是待办事项,人质是织田应先送出的保障不是吗 10/07 21:48
39F:→ eli5816459: 应该不是,看这约像是退出同时才会送出的 10/07 21:49
40F:→ Oswyn: 若本愿寺退出前织田都还没送人质那何时才需送,根本免送了 10/07 21:49
41F:→ eli5816459: 所以就没送了 10/07 21:52
42F:推 Oswyn: 整理下,贵方的看法是人质乃织田方履约保证 (如加贺两郡) 10/07 22:08
43F:→ Oswyn: 我的看法乃人质是本愿寺方退出大坂时的人身保险(如长岛) 10/07 22:08
44F:→ Oswyn: 其实都可以啦,人质乃小事,哭哭 10/07 22:08
45F:→ Oswyn: 反正一般立场高低差很大人质多半会送个旗本级或家臣之家人 10/07 22:10
46F:→ Oswyn: 送的是谁也不太重要,像秀吉中国大返送给毛利谁我也记不起 10/07 22:11
47F:→ eli5816459: 大致如此 10/07 22:12
48F:推 takura: 对显如而言,本愿寺得以存续、让出石山已经是最大得益吧? 10/08 09:24
49F:→ takura: 毕竟他手上已经没有多大筹码 10/08 09:25
50F:→ eli5816459: 是啊!当下以保留性命为先了 10/08 09:26