作者yuriaki (百合秋)
看板WarringState
标题[娱乐] ja.wikipedia.org/wiki/甲阳军监
时间Fri Oct 6 06:17:32 2017
关於甲阳军监的史料评价
「汤浅常山の『常山纪谈』にも、『甲阳军监』虚妄多き事、と记述されている。」
汤浅常山是什麽人？
https://goo.gl/1XLy9H
生诞 宝永5年3月12日（1708年5月2日）死没 安永10年1月9日（1781年2月1日）
300年前的人都知道甲阳军监的内容不可尽信，真不知哭哭孔明没有借东风，痛骂三国
演义骗人有什麽意义。
那甲阳军监的价值在哪里？
根据1990年代酒井宪二的研究：
「军监本来の本文は、息の长い一センテンス文、类语の积み重ねによる重层表现
、新兴语、老人语（古语）、俗语、甲斐・信浓の方言や庶民が使用する「げれつ
ことば」など、室町末期の口语り的要素を色浓く残している。このような文章を
、小幡景宪の世代が真似て书くことは出来ない」
军监之本文中有长句的叙述、重复类语的重叠表现、新兴语、老人语、俗语、甲信
庶民所使用的「下劣语」等等，保留了浓厚室町末期的
口语要素，如此的文章不是
小幡景宪那世代的人可以模仿写出来的。
如此可以得知虽然甲阳军监的文面记载内容与史实多有出入，固然不可尽信 (300
年前的人已然知道) 但是此书成书於室町末期乃是事实，且保留了当代甲信的口传
情报，并且记载有当时、当地武家仪典及习俗等，确实有其独自的价值。谨慎考量
其成书的背景(小幡景宪经手时的原本可能已经不完整)及其记载内容 (保留口传风
闻) ，仍然是足可利用的史料而不应全面否定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.65.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1507241856.A.B13.html
1F：推 eli5816459: 所以2016年柴十俊六教授也就甲阳军监记述的武田家战史 10/06 07:16
2F：→ eli5816459: 做通盘检讨，辨明其中的虚实 10/06 07:17
3F：→ eli5816459: 若有朋友感兴趣，我再私下借阅好了 10/06 07:18
4F：推 Yijhen0525: 甲阳军监因为没有明文是创作，所以争议性很大 10/06 09:31
5F：→ Yijhen0525: 三国演义就摆明是人家写出来的二次创作 10/06 09:32
6F：→ Yijhen0525: 二创内容一定会加一些有的没的 10/06 09:33
7F：→ zzxxcc88: 指桑骂槐 10/06 10:21
8F：推 Oswyn: 其实不太认同小幡景宪的甲信弁没有写出这样文章的可能性 10/06 10:56
9F：→ Oswyn: 武田灭时小幡景宪约十岁，这就是说在外地语言大量混入甲信 10/06 10:57
10F：→ Oswyn: 地区前，他已经接近元服应该已有一定程度的武家教育 10/06 10:59
11F：→ Oswyn: 如果甲阳是小幡景宪所编着，他定得找其出生前数十年的资讯 10/06 11:08
12F：→ Oswyn: 来源不是旧时文书就是活着的前人口传再来就是乡野故事 10/06 11:09
13F：→ Oswyn: 就算他不能操所谓的室町末期口语，也是能【听】到、後写下 10/06 11:10
要注意的是小幡景宪的活动时期。
10岁时武田家灭亡，之後随叔父光盛臣从上杉家，23岁投靠德川秀忠，28岁关原会战
立战功，大坂战时42岁在丰臣氏做内应，战後知行1500石。
小幡景宪以甲州流军学着名，考虑其高弟之年龄(北条氏长1609年生、近藤正纯1604年
生)，其教授军学之时期就应在丰臣氏灭亡之後。
而如果小幡景宪有特别的动机要主动撰写甲阳军监，也应是在同一时期。
45岁小有名望的大叔固然「定得找其出生前数十年的资讯」，但我以为同样地他
「定可找得到正确性更高的资讯」免得砸他甲州流军学的招牌。
但事实就是甲阳军监关於史事的内容与其他文献记载差异甚大，又推论作者不会明知
内容有误而故意写下错误的记载。
所以我以为推论是
1.小幡景宪20岁前就积极探访乡野传奇编纂错误百出(但本人不知道)的甲阳军监又不
敢自称是作者，或
2.小幡景宪45岁左右回甲信探访乡野传奇编纂错误百出(且本人不进一步求证)的甲阳
军监又不敢自称是作者，
不如通论的：「小幡景宪只是整理前人留下的断简残篇，意在保存原文而不重视或考
证内容正确性，故当然不自称是作者」来得有说服力。
而相传甲阳军监的作者，春日惣次郎传说是在流亡佐渡岛时撰写，正是最有可能因为
经济能力不足、资讯来源的不充分等而写出「资讯来源本来就有错」「无从求证而本
人记错都不自知」「无能力或无意愿讲究修词而保留大量口述内容及粗鄙方言」。
14F：推 a7v333: 推 10/06 11:20
※ 编辑: yuriaki (114.42.65.191), 10/06/2017 12:01:58
※ 编辑: yuriaki (114.42.65.191), 10/06/2017 12:13:12
15F：推 eli5816459: 武功杂记里记录甲阳军监作者为山本勘助之子的可能性也 10/06 12:38
16F：推 eli5816459: 存在。也正可解释书里多有撰写山本勘助事绩，而对高 10/06 12:40
17F：→ eli5816459: 坂昌信的事蹟记录却不尽详实的状况 10/06 12:40
18F：推 Akromas: 山本勘助这个人在其它正式的典籍内绝少出现过， 10/06 14:07
19F：→ Akromas: 就只有在甲阳军监内被写成活灵活现的军师 ! 10/06 14:08
20F：→ Akromas: 武田信玄的作者新田次郎当年经过详细考证後认为 : 10/06 14:09
21F：→ Akromas: 山本勘助这个人确实存在，但真实的身分应该只是一个 10/06 14:10
22F：→ Akromas: 身份低微的武士、担任哨探这一类的职务。 10/06 14:12
23F：推 c22748872: 一直强调错误百出wwww 10/06 17:14
24F：→ Oswyn: 甲阳开卷就写道，万事无穿凿、然後自称春日源五郎... 10/06 18:48
25F：→ Aotearoa: 标题为什麽是网址？ 分类是娱乐？ 10/06 18:57
26F：→ ktoaoeex: 不就wiki分页的网址吗 XD 10/06 20:44
27F：推 ILLwill: 简单说来它是民俗风土学的价值高於政治军事研究价值读物 10/06 21:04
28F：→ Aotearoa: 看看就好，别太认真挑错的意思 10/06 21:07
29F：推 Uber: 推 10/07 09:56
30F：推 eric19850629: 就真实性来看 的确是娱乐无误wwww 10/07 13:51
31F：推 KrisNYC: 推 10/07 16:16
32F：推 lonelysin: 推 10/08 18:32