无专业摘译内容、或有误，详见原文 ●桶狭间合戦で「信长・六角」同盟が存在か＠中部発：読売新闻（2017-08-01） http://www.yomiuri.co.jp/chubu/feature/CO022951/20170731-OYTAT50062.html 　名古屋市之德川美术馆的特别展「天下人の城－信长・秀吉・家康－」，展出了许多 与三名天下人相关的史料。 http://www.tokugawa-art-museum.jp/exhibits/planned/2017/0715/ 　其中１５６０年之桶狭间之战，合战场地附近的长福寺供养了今川义元，留下了许多 关连史料。 http://www.yomiuri.co.jp/photo/20170731/20170731-OYTAI50027-L.jpg 长福寺に伝わる书上と、今川军が六角氏の武将から夺った戦利品と伝わる镫 ※今川军从六角氏武将处夺来的马镫战利品，由渡邉又兵卫寄进以吊慰议员 　这次初公开的文书「桶狭间合戦讨死者书上」。为江户时代所书之物，今川军於此战 ，记载了包含今年的ＮＨＫ大河剧「おんな城主　直虎」之井伊直虎父、井伊直盛在内 总共２７５３人战死。另一方面，织田军之战死者也有９９０多人。 　展览会负责人原史彦・学芸部长代理说道「很有趣的是，其中记录着织田军的战死者 中有２７２人是来自近江国的大名．六角氏的援军」。 　如果是事实的话，至今为止都不为人所知的信长—六角氏之间组成了「尾张．近江」 同盟。桶狭间之战是骏河．远江．三河的３国大军对抗尾张１国的信长这一构图也有被 大大地重写之可能性。 ◇ 　信长与近江为人所知的关系为１５６７年平定美浓後，将妹妹阿市嫁与北近江小谷城 主浅井长政组成了同盟，隔年击败了支配南近江的六角氏。 　原桑说明道「本来书上之记述一部分已被知道，但信长应该不可能和敌人六角结为同 盟，没受到至今为止的历史研究所关注，被漏看了」 　但是２０１４年，信长与六角氏关系友好的书状在熊本市发现了。书状是仕奉室町幕 府，江户时代为熊本籓细川氏家老的米田家所传之物。 　１５６６年，室町幕府最後的将军足利义昭，亡命至六角氏支配下的南近江。书状内 容为要请山城与伊贺的武士们协助义昭与信长一起上洛。 　但是，因为在那之後六角氏离反，书状实际上没有实现，信长的上洛作战也成幻影。 　反过来说，在这个书状成书的时点，信长与六角氏为共同协助义昭的同盟者。 ◇ 　关於被公开的文书，千田嘉博・奈良大教授（城郭考古学）从信长之城的角度观注。 　信长在桶狭间的３年後初次筑起小牧山城，在那４年後移至岐阜城。 　千田桑说「信长与六角氏之蜜月关系，假如持续至小牧山城筑城为止的话，就解开了 为什麽信长顺利的构筑了当时最新的技术石垣了」。在小牧山城之前尾张从来没有使用 石垣，虽然近江的石工集团「穴太众」之存在被提出过，但是在这次的文书出现了成为 证据的可能性。 　另外指出、「原本就因为小牧山城与岐阜城的石垣堆砌方式不同而感到不可思议，这 个差异也许是因为与六角氏的同盟破裂，没了穴太众的技术援助，信长独力构筑了岐阜 城的石垣的关系」。 　因为一部古文书与考古学的成果结合，新的桶狭间之战的世界更宽阔了。 （冈本公树） ※毁三观，啊不是、是世界更宽广了ＸＤ -- 人间五十年、化天のうちを比ぶれば、梦幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、灭せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω') --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.202.81 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1502922858.A.840.html 如果这文书记录准确的话 织田军战死近千人，那织田方不太可能在本战只出兵２～３千人 如果是照通说人数，死伤比这麽高也太离奇了 加上近江六角援军死了近３百人约占总死伤三成，那六角军总人数应可能在千人以上？ 不过有什麽理由或原因，会有人假造了这份「桶狭间合戦讨死者书上」？ 感觉不出有什麽利益或好处，所以可信度应该满高的 且又有另一份可靠的文书佐证当时信长与六角的确有友好关系 个人感、应该无法作为今川上洛说的佐证 如此时信长与六角的同盟乃因幕府的可能像性？今川如要上洛不是合作而是攻击 那就是反对义辉？很难想像这种局面的可能性 单单想作二方因私利起冲突较有可能 且此两件文书提示了义昭与信长之间的接触比通说要来的早许多与密切 可能会改变很多事件的看法与推测，如果真为事实的话影响层面可能非常广 这文书明示、暗示的可能性的确可能推翻很多说法 所以才会有一开始明明早被发现，却被历史研究所忽视，直到另一个证据出现 现在关於桶狭间，今川的目标一堆说法，信长进军的路线也一堆说法 领兵人数也一堆说法，天气下雨也一堆说法，真是扑朔迷离 话说，信长在永禄２年的上洛在此看来就并非只是观光拜会行程 而是非常的有实质上的效果，如果信长在这麽早期就因幕府而连合了周边的大名与势力 并在之後击破了今川，且放弃了向东追击与扩张选择向中央方向前进 那义辉之死是否也有因为信长的成功，而使三好发生了强大的危机感才被触发？ 不知，或有可能，但文中没表示 就算今川心中想上洛也不可能一蹴而成，这次的仗就是打尾张比较可能 野心说，就是今川氏家格能继承足利将军家 也有後世说，但目前好像没有当时留下的文书能直接证明今川是想上洛 下一篇文中有提到上洛说，正在边翻ＸＤ 家康好像没这习惯，应该说绝大多数的武将都没这习惯 当时就算会写日记的人也常都只记流水帐，不会写详细与内心想法 想想信长．六角的同盟解除或许有可能是因为义辉之死也说不定 ※ 编辑: Oswyn (1.169.202.81), 08/17/2017 12:23:24