一般而言，受到甲阳军监的影响，武田信玄与信浓诹访氏之间的战事，多认为是武田信玄 在天文七年放逐了父亲武田信虎後，诹访赖重跟小笠原长时在天文七年七月十九日率先侵 入甲斐，但反被武田信玄以六千人迎击，在苦战後击败诹访、小笠原联军，斩杀两千七百 四十人，是为韮崎之战。後於天文十一年二月时，诹访氏又跟小笠原、木曾、村上组成信 能联军侵犯甲斐，结果被武田信玄再度击退，也就是濑泽之战。 总和以上两场战事，武田与诹访两家间的敌对，乃是诹访赖重先行破盟，这才招来武田信 玄的反击，在天文十一年侵入其领地，击败了诹访赖重，夺其领土。 但是参考『妙法寺记』、『高白斋记』（又名甲阳日记）的纪录，武田信虎是直到天文十 年才被放逐，并非『甲阳军监』所写的天文七年，而且天文七年至天文十一年这段期间， 都没有信浓方势力入侵甲斐的记述，可见『甲阳军监』纪录的韮崎之战与濑泽之战可信度 实在有很大问题，尤其这两场战事也十分欠缺一手史料证实。 佐以『诹访神使御头日记』参考，诹访赖重於天文十年七月为协助村上义清抵御入侵信浓 佐久的上杉宪政，也领兵出动与上杉军对峙，直到七月四日双方才谈和。换言之，诹访赖 重在七月四日结束与上杉军的战事後，要在七月十九日就跟小笠原长时联军再侵入甲斐， 实在不太可能。 学者小和田哲男就认为濑泽之战是为了合理化後来武田信玄入侵信浓，消灭诹访家的举动 正当化，而加以创作的内容。学者柴辻俊六也在论文里觉得韮崎之战是『甲阳军监』将享 禄四年的河原部之战误植，但以享禄四年时武田、诹访、小笠原三家的当主根本与韮崎之 战不同，如此说法实在牵强，因此韮崎之战很可能跟濑泽之战一样，是『甲阳军监』为正 当化武田信玄消灭诹访家的创作。 但与之同时，学界仍有武田信玄消灭诹访家的正当性理由，如平山优、奥野高广等人的书 中都有武田信玄因为诹访赖重在上杉宪政入侵信浓时与之谈和，视同破盟，所以武田信玄 才愤怒地跟诹访家为敌。 但细思一想，就能发现此说破绽甚多！当时上杉宪政侵入信浓，乃是为了在天文十年被武 田、诹访、村上三家联军击败而失去领地的海野氏而攻来，诹访赖重率先主动出击迎战， 在孤军迎敌下还用外交斡旋，使两军和睦，使上杉宪政退回上野，并不为过。反观武田信 玄跟村上义清连兵力都没动员参战，而且诹访赖重也只是跟上杉宪政和谈，并非两家达成 协议转而攻打武田家领地，然後要说武田信玄视主动出战并达成和谈的诹访赖重是反叛同 盟，未免奇怪，而且值得注意的是武田家似乎也没有文书证明武田信玄对诹访家的攻击是 出於此次和谈。 因此我个人觉得，武田信玄对诹访家的破盟攻打，单纯就是武田信玄推翻父亲信虎与诹访 家等信浓豪族的联盟，转而侵攻的作法而已，只是後代学者过度附会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.57.180 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1498663101.A.F48.html