※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之铭言： 恕删部分。 : 推 slcgboy: 如果秀吉有大筒 我想他也会远远的天天轰几炮玩 11/27 03:17 : → slcgboy: 北条被笼城围到死 结果大阪也是笼城 但是战术还有真田丸 11/27 03:20 : → slcgboy: 可以稍微有点变化 德川没大筒可能就真的可以玩包围很久 11/27 03:21 : 真的不能同意你更多惹，秀吉率号称20万大军(实际应该8万多?) : 平定九州时，跟岛津家野战对决。 据说摆出了几千挺铁炮。 : 而当时岛津已经是战国大名里铁炮实装率最高的部队。 : (琉球掠夺战时，1500名士兵配有七百多挺铁炮，也有一说高达一千挺。) : 结果就是岛津决定投降.. 铁炮和大筒差异甚大，不宜拿来对比，你自己也有提到那次是野战。 : 推 Landius: 家康那种蛇炮应该是新玩意,旧式的没那种射程与威力吧. 11/27 09:31 : 嘿嘿..家康的铁炮称カルバリン炮(イギリス-英国) : 一开始是从欧洲传来的青铜炮，但後期技术被日本人复制改良 : 改用钢铁制因而威力更大更强，即运用武士刀的铁淬链技术.. : 比青铜制可装更多火药，炮击距离更长。 : 朝鲜之役跟岛原之乱据说都有使用过.. : 家康用改良过的日本制钢制大炮(囯友制)使用在大阪冬之阵上， : 总门数4或13门两说都有。(囯友制+英国制混搭) 比起搭载イングランド : 船上的半カルバリン炮。 : ，家康特点是用"全力カルバリン炮”，顾名思义威力更大更猛，唯一缺 : 点是射程比较短。 (炮弹重量约一半的半カルバリン炮也有用) 铜炮的威力和耐久确实比钢铁炮差，而且铜比铁昂贵，但是铜炮重量较轻、不易腐蚀，在 使用过度的时候不会骤然膛炸(早期的铁炮膛炸时会爆开)，技术门槛偏低所以方便量产。 简单来说，在前工业时代，铜炮和铁炮有着不同的优缺点，这也是为何某些地区曾经发展 出所谓的复合金属炮，试图同时享有两种火炮的优势。 1740年代奥地利采用的列支敦斯登系统就是完全用铜炮，此时西欧已充分掌握铁炮的技术 ，所以唯一能够解释此一现象的，只有铜炮确实在某些方面仍优於铁炮这种原因。 另外我可以肯定的告诉你朝鲜之役没这种武器，因为如果有的话明军早就被打惨了。朝鲜 之役的时候明朝最重的大将军炮也才9磅炮等级，日军有24或32磅炮的话不可能没有纪录 ，也不太可能会被明军的火力压着打。 : 而这几门カルバリン炮(也有蛇炮之称，因体型像阿姆斯特朗...) : ，最大射程距离据说可达6300M，长约4.8M，口径约16.2CM，炮弹重量约14.4KG。 : 不过没膛线技术，大概就是先抓一个方位胡乱打炮，边打边修正。　 : 就如真田丸所演，刚好有一发落在本丸造成8名侍女死亡，淀殿眼见 : 此事而决定和议投降。 以32磅炮来说，你给的数据和欧洲的大致吻合。 不过前膛炮时代决不是乱打...当时就已经有初步的测准了，冬之阵的时候东军完成部署 和试射後，很快就能打中目标，会拖很久主要是一开始阵地还没收缩好。 : 另外据传丰臣家用的是フランキ炮，长约2.9M，口径约9CM?，其余参数 : 不明，推测是青铜制。 : 战争阿..就是打炮的艺术.. 以长度和口径去估计，你给的丰臣的炮大概是9~12磅炮的水准吧。 德川家的火炮据说最高有达到约40磅的等级，再考虑双方的火炮数量差距，无怪丰臣家会 失去抵抗的信心。 -- 各位先生，这场战争的最终胜利将属於率先把七十五公厘火炮装到一辆可以在任何地形 行驶的交通工具上的一方。 ～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.177.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1480218582.A.490.html 朝鲜之役的时候日军有大筒，但是还没有真正的重炮。如果你研究一下实际战况就知道 泗川之战前半段日军被压着打，根本不像是有重炮的样子。 ※ 编辑: jimmy5680 (140.112.25.106), 11/28/2016 10:45:17