东京大学教授鸭川达夫在2015年3月汇整他在2012年的文章跟另一位学者本多隆成的批判 ，提出一些反论，其中论及一封武田信玄写给三河豪族奥平贞胜的信件，其论点我在整理 後觉得可以跟大家分享一下。 http://i.imgur.com/f7S5FZ8.jpg 摘自山梨县史的这封书信提到了「当城主小笠原悃望候间，明日国中进阵」，其关键字在 於「悃望」，也就是「恳望」，这两字让整句话有两种解读方法，恳望当城主小笠原明日 进阵国中（远江）跟当城主小笠原恳望（我军）明日进阵国中（远江）。 首先要厘清的问题就是「当城主小笠原」是谁呢？可能人选有二，第一是武田家臣松尾城 主小笠原信岭，第二就是那时尚在德川家帐下的高天神城主小笠原信兴，由於没有确切文 书可佐证，只能稍加推论。 如果采取第一种解读方法「恳望当城主小笠原明日进阵国中（远江）」，以小笠原信岭长 期为武田效力，且地位不算十分突显的状况下，武田信玄应该不至於用上「恳望」两字， 所以此一语法说是小笠原信岭的机会偏低。若是说小笠原信兴，则有可能是先前有策反， 因此武田信玄在跟奥平家的通信中表示希望小笠原信兴会投效武田，然後「五日内越过天 龙川向滨淞城进发，解除三年来的郁愤」。 看起来好像很通顺，但在语法上依然有毛病，毕竟小笠原信兴虽把守要地，但以武田信玄 的身份似乎也不至於用到「恳望」他来参阵。从逻辑来看，武田信玄跟新降一年左右的奥 平贞胜讲这种不确定的情报，且用略嫌低下的语气，可能性也不高。 若以二种解读方式「当城主小笠原恳望（我军）明日进阵国中（远江）。」分别套入两人 的情境，有可能是松尾城主小笠原信岭希望主君迅速杀入远江，他也要奋勇效力。此事说 来虽通，但按照学者平山优的考证，小笠原信岭当时负责进攻的方向是三河，并非远江。 再者，武田信玄不举其他重臣为例，找个地位不上不下的小笠原信岭，似乎无此必要。 要说是高天神城主小笠原信兴，则代表小笠原信兴跟武田家内通，高天神城一带落入武田 信玄掌握，武田军「五日内越过天龙川向滨淞城进发，解除三年来的郁愤」，武田信玄以 此事向奥平贞胜炫示，稳定奥平家为武田家效力的忠诚，也就很顺利成章了。偏偏并没有 其他证据与纪录，证明小笠原信兴在当时就投效了武田家，使得此事依然没法获得证实， 仍须进一步探讨。 以我个人而言，假设没有其他史料证明小笠原信兴倒戈武田家，此信内容一向可以解读成 高天神城主小笠原信兴恳望武田军明日进军远江国中。但仅限於信中，也就是武田信玄为 了安奥平家的心，让他们充分配合从东三河进军的武田家人马，进而在信件中撒了一个谎 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.254.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1470576907.A.5EE.html ※ 编辑: eli5816459 (223.143.77.158), 08/07/2016 21:36:53