作者hazel0093 (签名档欢迎转载被告找我)
看板WarringState
标题Fw: [问题] 究竟日本战国的骑兵作战是甚麽型态?
时间Tue Mar 8 13:14:07 2016
这个问题,我爬了一些文,也跑去阿共的贴吧先试了一点水温。
http://tieba.baidu.com/p/4397868331
http://tieba.baidu.com/p/4394896755
一般来说骑兵作战不外乎是:
1.马上近战,如拜占庭一部分的重甲骑兵或是拿破仑的胸甲骑兵
以马的冲击能力以及机动性来击溃敌人,武田的骑兵"似乎"也是这样子
2.马上远战,古代如蒙古匈奴的骑射手利用机动性来反覆打击对手
另外也有在马上用枪射击的案例,近代的欧洲佣兵
或者是明代的辽东骑兵,伊达的骑铁"似乎"也是这样子
3.马只是运输手段,步兵下马近战,比较不像骑兵
中古的一些欧洲骑士或唐代的重步兵是这样
4.马只是运输手段,步兵下马射击,如美国南北战争的骑兵
==============================================================================
比较好奇的是战国时代可说是日本最後比较明确记载用骑兵打仗的时代(之後就热兵器了)
日本的马种品质似乎较为低劣(现代是跟欧美配的种),但据说颇有耐力可在山地使用?
有阿共说日本骑兵在鎌仓时代就有运用了,只是到战国时期转衰?
而日本的马弓射术也很有名,可是日本马种足够支撑这麽多元的作战形态?
例如说为人津津乐道的武田骑马队冲锋(但没披重甲马又低矮)这样真有效果?
实情是如何?求解答。
--
到底Shauter = tonyselina = TSbb = Lansbury读什麽高中?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1434274212.A.D31.html
台北市立建国高级中学
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CTSH92301/M.1183185744.A.DC6.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PresidentLi/M.1127488981.A.611.html
苗栗县私立建台高级中学
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1457413956.A.CF7.html
※ 编辑: hazel0093 (140.119.232.8), 03/08/2016 13:18:31
1F:→ haoboo: 就流镝马阿,在室町後期到战国时代,战场从个人武勇转为集团 03/08 13:50
2F:→ haoboo: 作战之後就渐渐少用了,但技法还是有传承下来(小笠原流) 03/08 13:51
3F:→ haoboo: 至於武田骑兵队的讨论,可以参照内长筱之战的讨论 03/08 14:02
4F:→ haoboo: 实际情形下马步战可能性较高,但小规模骑马突击也可能存在 03/08 14:05
5F:推 KrisNYC: 如果是千人规模的非平原战 百人以下编组的精锐骑马突袭 03/08 17:08
6F:→ KrisNYC: 肯定可以起到突破和扰动的效果吧 但是小队编制和想像中 03/08 17:09
7F:→ KrisNYC: 那种千骑甚至万骑重甲冲锋的状况就全然不一样了 03/08 17:10
9F:→ SnowMann: 我觉得低矮跟所谓的正规战术不冲突,不然骑马就无意义 03/08 17:18
10F:→ SnowMann: 盛传的日本马不能用等论点,我是觉得很像纸上作业 03/08 17:19
11F:→ borriss: 差了三个世纪..重点都不一样了 03/08 17:37
12F:推 gm79227922: 下马打可能性比较高 03/08 22:28
13F:推 shinshong: 流镝马在源平合战的时代就有了,到战国时代铁炮为主流 03/08 23:13
14F:→ shinshong: 就没落了,江户时代成为类似仪式性质 03/08 23:13
15F:推 ocean11: 流镝马应该是高级武士才要练的吧 03/08 23:29
16F:推 SnowMann: 武士主导整个战场,骑射是必备,射倒武士就削战力 03/08 23:48
17F:推 watwmark: 日本地形破碎多山,怎麽想都不像适合发展骑兵冲蜂的环境 03/08 23:49
18F:推 rssai: 很久以前, 这个版有高人推论过,也符合逻辑,只是他自删了 03/09 02:41
19F:→ rssai: 可惜可惜 03/09 02:41
20F:→ snowduke: 快速移动的步兵 03/09 12:34