作者san009 (Bauman)
看板WarringState
标题Re: [请益] 十六世纪的日本有建过关卡吗?
时间Thu Mar 1 06:00:03 2012
※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言:
: ※ 引述《LUDWIN (暑假已经过完了)》之铭言:
: : 这种顶多给你几百人包围个一个月打不下就准备退的时代
: : 有必要建立那种绵延数十里,关卡十丈高的巨大防御设施吗?
: : 有钱也没必要啦XD
: 在大和朝廷还没完全没落的时代,陆奥衣川关之类的地方也还可以算成是战略要地
: 这些关卡是大和族跟虾夷的边境,关卡外有俘囚(熟番)跟虾夷(生番)
: 跟奥州藤原氏关系密切的前三年後九年之役就是围绕着这些地方进行的
: 不过衣川关好像是两下就被打下来了,显然防御能力不怎麽样...
: : 日本的城堡防御一向是以町上城的形式出现,也就是市街中选择一个地利方便之处
: : 建立可以掌控交通要害的防御设施,在配合地形道路发展沿线设立大大小小驿站和
: : 外营区,平时作为行政设施,战时则成为迟滞敌人进入的要点
: 不过其实很多城根本就是农村当中的"馆"(例如踟蹰崎馆)
: 也就是墙高点的大宅院罢了,就算是山城也不见得有城町的
: 或者朝仓家的一乘谷城,是在山谷两端设关隘,谷内就是一堆房子
: 山顶上再盖一座山城,然後附近的制高点多建几个砦
: 说得更具体一点,以台北盆地为例,圆山饭店的位置就是圆山城
: 然後剑潭活动中心士林夜市那边是剑潭町
: 儿童乐园那边会有个xx寺砦(忘了那庙叫啥名字),芝山岩可能会盖一个芝山砦之类的...
: (不要小看这个比谕,稻叶山城周围的地理跟人文环境就跟圆山附近差不多)
: 更机车一点的地方,文大的位置就是华冈山城(茶),这个地方就没有城町可言了
的确,如果有爬过八里的观音山,从山顶俯瞰不仅对岸淡水捷运站表露无遗,
还可以看见远在十八公里外的台北车站。
在仅有简便通信方式的时代,至高点与山城的功用就在於方便传递敌军来袭的信息。
而关卡或长城的设置,不只是用城墙来防御敌人,更重要是延缓敌人入侵的「速度」。
游牧民族集体快速进攻与撤退,不是以足轻为主的日本战国军队能比拟的。
并且长城间设置许多烽火台,藉由狼烟快速传递讯息,以加速动员军队进行防御。
如《史记匈奴列传》:「胡骑入代句注边,烽火通於甘泉、长安。
数月,汉兵至边,匈奴亦去远塞,汉兵亦罢。」
稍微看了Google地图,名古屋市与冈崎市的航空距离大约三十多公里。
支城用狼烟回报讯息,信长大概马上就能把军队准备好,再决定要选哪里与义元对峙。
即便秀吉行军有如疾风的中国大返还,光秀仍然能抓紧时间集结军队与其决战。
姑且这样推断:腹地较小的日本,军队动员的速度已足够应付敌人来袭。
因此不太需要设置绵延百里的城墙以换取时间。
: : 这样的情况在动员也动不了上万人的战国时代战争中相当有效,因此到现在我们
: : 一想到日本城堡就是独立於城镇中的巨大天守而非包围城市的绵延城墙
: : 这种情况下自然也没有什麽传统中式说书观念中的绵延城墙上的关卡要过
: : 而是对於居於各要冲险要的支城、分城、主城一路包围攻陷的形式
: : 因此也就不会有什麽单纯争夺连续防卫线上的关卡
: : 而是争夺设在道路要冲上的城堡包围战噜
: 倒是源平合战的俱梨伽罗卡之战很有名,还有源义经的一之谷之战也是
: 不过这两个地方都没有设关,只是类似关卡的地形罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.251.175
※ 编辑: san009 来自: 122.122.251.175 (03/01 06:07)
1F:→ LUDWIN:记得之前在战史版有提过那古野城到今天的桶峡间大约20公里 03/01 09:00
2F:→ LUDWIN:走路约五小时,快马约一小时,真的不需要什麽高墙迟滞 03/01 09:00
3F:推 l90289312:推推,原来还是地形问题 03/02 00:03