※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之铭言： : ※ 引述《PANZER (装甲打杂仔)》之铭言： : 另一点原po有提到欧洲，欧洲的战场毕竟跟日本有差的，首先从基本的战斗方式就差很多 : 了，日本的战斗比起歼灭更偏向骚扰(如战时掠夺)，欧洲构成主力是骑兵，这是没什麽争 : 议的，欧洲骑士的冲击力十分强悍，像是耶路撒冷王国的鲍德温就曾用劣势骑兵击溃伊斯 : 兰大军，狮心王理查也有过类似战绩。欧洲战争非常强调"正面"冲击这个概念，从古希腊 : 时代开始这个概念就一直是欧洲军队的核心战术思想(当然汉尼拔也是基於这个盲点发现 : 了这种纯重装兵的侧面及机动性有多脆弱进而找出了破解的方法)，欧洲骑士基本上是正 : 面冲撞敌人为主的打法，弓箭技术在欧洲一方面很少有人会，骑士也不太会去使用，弓箭 : 技术多来自猎户人家，因此西欧的专职射手很少，另一点前面也有提过了，当时的弓箭是 : 骚扰用的，贯穿力其实很差，就连以弓箭做为主力的伊斯兰世界也常常把对方射的满身是 : 箭欧洲骑士却还是能继续作战的情况，这是欧洲人情愿放弃机动力和持久性(骑士其实行 : 军时没什麽机动性可言，冲锋也是一次冲完就没了)所换来强大的一次性冲击定胜负。 : 宫下所提的观点应该多半还是只适用於日本的，在日本弓道乃武家必修项目之一，不过箭 : 矢是否真的是作为其他地方主要杀伤这应该是看打法的，如果说宋朝我就相信这是可能的 : ，毕竟宋朝的军种构成以投射武器为主，蒙古也是一样，不过明朝就不一定是这麽回事了 : 。 其实唯一要回应原po的西欧并不是不重视投射部队。 阿金库特如果高卢贵族没有全都中二化，那其先锋的的七千名热那亚弓弩手就可以和英国 长弓手（英国佬的长弓兵有五千人）互耗一阵子。 光看投射兵力的数量，与其组成比都算不低。(英军5900人5000人是长弓手....法军36000 人至少有7000弓弩手。) 而且中古西欧的战役除骑士之外 ，另一个要素是堡垒，只要一守城，弓箭占部队比例 的比重还是很高，不要被刻板印象唬了。 再来，狮心王查理之所以能和萨拉丁干个不相上下根本不是靠骑士冲击... 相反的，以往萨拉丁之所以能几次狂吃十字军，都是利用轻骑诱敌，造成骑兵提早冲锋， 甚至拉开与步兵的距离，消耗对方精力後，再强的战士也不过是一坨泥！ 哈丁战役就是十分的明显！ 但是狮心王可一点都没有脑冲血，相反的，他利用海岸线行军，把补给线从可能被轻骑 骚挠的陆路变成海运，再利用步兵与弓弩手组成一个随时可以防御马弓兵的移动阵地。 更重要的是，他努力的节制他手下的骑兵进行冲锋！ 甚至逼的萨拉丁在Arsuf打到没办法，只好用骑兵去冲十字军...看能不能逼出十字军的骑 士再来一次打带跑，结果换萨拉丁吃了大败仗。 所以不要以为欧洲人真不懂弓箭呐！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.28.152 ※ 编辑: tenweli 来自: 61.231.28.152 (05/07 00:35) ※ 编辑: tenweli 来自: 61.231.28.152 (05/07 00:38) ※ 编辑: tenweli 来自: 61.231.28.152 (05/07 00:45)