※ 引述《noborukun (昇～)》之铭言： : ※ 引述《a00199bcd (落叶~小枫~*)》之铭言： 被点名真是耻度满点，好吧就先处理这篇。 : : 於战国时代时 : : 日本统治者分成两派 : : 一个是没有实权(朝廷派)， : : 一个是掌握实质统治权力的各大名 : : 在秀吉统治全日本时 : : 怎不若以往建立幕府的传统 : : 就任征夷大将军???? : : 反而是就是朝廷中的关白?? 如果我没看错的话，你的问题意识是潜藏： a.秀吉是武士，为何不成武家之栋梁，成为将军再兴幕府 b.为何要靠没啥用的朝廷？ 这两层。那我们就逐层的解释好了： a.秀吉是武士，为何不成武家之栋梁，成为将军再兴幕府 其实这问题并不在於秀吉，而是在足利义昭身上。若我们把镜头再拉回天正十年(1582) 这年发生了本能寺之变、山崎合战、清州会议，原本压制京都圈的织田家因而分裂 这对原本被流放四处流亡的足利义昭绝好的机会，故义昭又兴起想自备中国回京再兴之念 但要拥义昭上京需要有能扫除京都织田势力的有力大名，义昭的脑袋就想到了： a.毛利辉元 b.羽柴秀吉 c.柴田胜家 d.德川家康 但是，实务上并不是那麽容易找到投资者。首先是毛利家，游说毛利家上京时，毛利家亲 秀吉的小早川隆景派，以担忧毛织关系恶化为由打了足利一枪。 不爽的义昭乾脆在1583年回京，但这时秀吉和胜家在内斗也没人鸟他，德川家也没下文。 到了6月，践岳之战爆发，柴田胜家亡(c消灭) 11月，毛利辉元臣服羽柴家(a消灭) 隔年3月，德川家和羽柴家开打，但小牧‧长久手之战是以和谈作收。 到1585年，丰臣家把反羽柴包围网的杂贺众、长宗我部家、佐佐家扫荡，瓦解包围网。 这时在京都的有力大名，基本上就只剩下秀吉了。故约在1585年足利家就和丰臣家连络。 我这边并没有第一手资料，但秀吉若要取得武家的统治权以获得统治名分，那就要 a.支持足利家 b.放弃羽柴姓，被足利家收养，过继成为足利秀吉。 然而这对想要再兴足利幕府的义昭来说，给秀吉当上大将军完全没有意义。故被拒绝 那麽秀吉的方案就只剩下： (1)自称为天皇 (2)自称为新幕府之主 (3)从朝廷买到够格统治的官位 (4)收买足利幕府支持羽柴家 当然最佳的作法是1或2，但实务上实行会有很大的困难，举一个最明显的例子： 後醍醐天皇推倒幕府自己搞一个新朝廷，称为建武新政。但当时的武家不承认这个独厚 公方的游戏规则，之後还被抹黑，被当作反对的理由被众人当作箭靶推翻之。 这则是说明了要建立新的秩序，重点并不在於制度本身好坏， 而是分配是否让多数势力得利，以换取新秩序和主导的支持。那麽实务上的最佳解有： (3)从朝廷买到够格统治的官位，换取朝廷和天皇的支持 (4)收买足利幕府支持羽柴家 好消息是这两个作法是可以并行的。对於方案(4)对足利家也有利，因为是在拱足利幕府 收买足利家并没有什麽问题，方案(3)唯一的难处是找到肯卖家门的名家，很幸运地 近卫家买下了这个帐卖出了家谱。最後1585年7月11日，秀吉当上了关白，也收买了幕府 成立了「关白秀吉，将军义昭」的二元体系，站上了旧规则的顶点时，德川家就陷入了 要直接和公、武两大体制翻脸对干，或认输承认丰臣家主导的两难。 德川家康最後是识时务地认输，丰臣家则巧妙地收拢了最大的敌人德川家。 1587年丰臣家打败了岛津家後。足利义昭觉悟到已经没有能操弄敌对丰臣家的大名了 於是他终於甘於当作一个被供奉的朝廷吉祥物。在秀吉支持下他换到了「准三后」高位 以及山城国(木参)石领一万石的收入，代价是放弃征夷大将军之位。 (该字打不出来..抱歉) 当义昭放弃将军的同时，也是代表旧势力能和秀吉竞争的幕府，已经消亡了。 整个体系也从二元再度被关白吸收，而回归到藤原关白的独大状态。 从结果论来说，我们可了解：并非得当将军才能掌握统治的高点 而是要找到能入侵、收买的族群，逐步拉拢、提高自己的名份，再巧妙的让反对者服从 你的统治，以这个观念来说，秀吉的政治手段的确是高於德川家的。 b.为何要靠没啥用的朝廷？ 这个问题很简单，因为：不得不靠，不收拢。 我们在看上层的制度、政治史的话，我认为必须要有一点政治学的思维， 政治的精随，在於：「权威地分配各势力利益、社会价值」----David Easton 而「战争为政治的延续」，是一种重分配利益的手段 --Karl von Clausewitz 那麽我们可以约略地得到一个轮廓，即：要从现有的环境得到更多的利益，吾人可以 直接挑战体制，开战争的赌门，看看能否凹到更好的东西。 但你已经取得了不少利益，并在体制上得到很好的地位时，那你要做的是阻止他人挑战 你的地位、权力和利益，也就是权威而尽量公平地分配利益给其他参与者，换取支持 再一起抄反对者的家产，分赃给各个支持者作为报酬。 最後要记得写一个能永远在规则中得到优势，压制其他竞争者出头的新游戏规则。 从这个权威性分配思维来回顾日本历史，我们可以得到很多的应证，例如： 以和皇族通婚，成为外戚，获得公家权力牛耳外，更创关白制度的藤原家，诡计在於 当新任天皇年幼时，可以摄关名义统治之，但天皇成年时其关白职位仍需辅佐天皇行令。 故天皇永远会被藤原氏架空。 天皇的权力被剥夺不爽，则出家成为法皇，自己也招兵买马自己搞院政，以制衡藤原政府 法皇的支持和经济型态的变迁，武家开始出头。历代法皇是巧妙地让武家互相制衡 直到平氏灭亡，武家得到前所未有的统一团结，而使公武关系完全颠倒： 原本被天皇利用的武士反成为利用的一端，镰仓幕府则是采取尊王换取公方对武家支持 天皇虽然不买帐和幕府打过一次，但输了。愿赌要服输，朝廷的代价就是被幕府操控 再度回复到苏我时代被介入王位继承状态，天皇王权取得反须看北条幕府脸色。 这个矛盾和紧张则又造成新的反动，也就是後醍醐天皇的建武新政。 建武新政的反动，代表着公家想挑战目前的规则，并强化自己在新规则的优势 但新制度并没有合宜的适当分配，造成了武家的再度挑战。 後期的南北朝也代表着朝廷(南朝) 和 武家(北朝) 的缠斗。 南北朝的缠斗最後是以足利义满胁迫和收买下结束。足利幕府最後采取的是拢络朝廷 换取朝廷地位的最高点，佐幕府的武家栋梁终於获得公武地位的合一。 但这个代价是要对势力逐渐强化的地方地头、守护妥协，放弃租税和监督权(不入,不输) 默认守护,地头世袭化，守护大名化获得了实质利益以换取对幕府的支持。 直到大名和幕府的势力消长，加上应仁之乱的导火线。整个大名又开始挑战幕府的秩序 上述几页的治和乱，则可佐证政治权宜分配的重要性。和角色消长後对结构的挑战风险 那麽要怎麽做才能让掌权者尽可能的永续统治，得到利益极大化呢？ 答案则可从德川幕府得到一些启示，即： a.尽可能地分配利益给各方势力(寺社、大名、朝廷) b.监视控制，而非露骨地压制参与者，使其势力不会出头挑战(交参、法度、大目付) 家康、秀忠在一统後不会想过要蛮干推翻所有规则，建立一个中央集权政府吗？ 事实上从後续的强干弱藩政策，可看出他们多少是有这样的意味的，但他们也很聪明 深知蛮干必须要耗费大量的金钱和时间击垮各个阶级、潜在反叛势力，而砍掉重练的代价 远高於利用旧有体制/价值，小规模修正一些规则让自己获得统治的优势。 那麽拢络、吸收乍看没啥用的朝廷势力，其实也并未必真正无用。 不论是丰臣政权，或是德川幕府。他们的存续都代表着拢络策略基本上是成功的。 直到这个受到控制的环境，终於接受到世界经济的冲击，而出现新式挑战的欧美强权 才又开始有了新的危机，以及顺应环境挑战的新历史和制度回应。 简单地说就是这样。我想原作者可以从较宏观的跨科视野来找到自己的答案。 当然我说的也不见得全然能解释，我也是便於说明而简写许多要素，但希望你也能找到 一套能分类、解释历史的法门。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.90 刚刚翻了一下wiki，是我记错了= = 近衞前久源五摄家，但五摄家并非是橘而是藤原系.. 感谢指正，顺便修正超多跳针赘字... 已修正，感谢 ※ 编辑: midas82539 来自: 122.116.180.90 (04/03 12:12)