作者GIJoe (西瓜)
看板WarringState
标题[请益] 职业军人?武士?
时间Tue Aug 31 17:38:02 2010
最近在看《宛如飞翔》,大约看到明治之後设置镇台军,
神风连之乱造成镇台军的实力被轻视,间接引发西南战争这边。
底下是我大约对於这个主题的了解。
战国中末期,织田信长广纳浪人、盗匪加入军团,
而不直接徵用农民兵。在同时代建立起了比较完备的佣兵、职业军人制度,
也因此在战争延长时,拥有比其他大名灵活的可用兵时间。
(免除农忙等。)
除了丰臣秀吉这种得以从足轻爬到太阁的奇人,
这个时期的军队的「将官」大多还是代代相传的武士阶级。
兵员则来自浪人、盗匪、失去土地的农民等等。
第一个疑问是,这个时期一般书籍所说的「木下组」,
指的是军官的集合(无论高低阶),还是比较接近中国的「部曲」的观念?
又德川幕府建立後,分封诸侯,全国大大小小三百多个藩,
这些藩都有所谓的「藩兵」,一旦发生纷争,就由武家领导的德川将军家召集
形成幕军,而德川氏自己除了谱代及御三家、松平等亲藩,
又有所谓的旗本八万骑。
这些部队的构成将官,无庸置疑是武士阶级,
那「兵」呢?是「乡士」抑或也只是一种平民职业?
我目前的理解是,上士、乡士等所谓的士族,应该还是将官,
藩兵等应该还是相对於士族的平民。应该没有这麽多乡士吧...
可是如果这样的话,到了幕末时期长州出现所谓的奇兵队
又哪里不同於一般的藩兵?
维新成立後,很多原先地位不高的乡士(西乡、大久保、伊藤等)
都位列高官。维新政府也着手建立「镇台军」。
这些镇台军兵员将官来自「四民平等」之後的一般人民,
(可能也包含过去的武士阶级,但是就维新政府的认定,应该都是平等的。)
这样看起来,所谓的士族不满,对台湾的征伐消弭国内士族压力,
只是「传统将官」的问题而已吗?
如果这样看,又觉得他们看不起镇台军不是很合理,
因为除了过去世袭的军官,组成的兵员与封建时代的藩兵似乎没有太大差别?
而经由陆军官校(当时有了吗?)训练出来的新军官,
要说没有实际作战经验,已经和平了两百年以上的旧士族又差多少?
是身为武士的荣誉感?剑法的娴熟?
我最多只能体会过去两百多年的特权被剥夺的不爽,
(两百多年来没啥事好干,相对农民出卖血汗,过的日子算爽的。)
实在看不出来他们看不起「镇台军」的自信从哪里来的。
想了几天还是没有什麽突破,
请前辈给予一些指点,如果已知部分有错误也请指出,
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.37.171
1F:推 tenshoufly:问题很杂错误又很多 08/31 18:07
2F:推 Musasi:哪来那麽多浪人和盗匪,主要兵源还是农民吧 08/31 19:03
3F:→ VogDuo:一领具足 09/01 17:18