: 首先笼统的对旧说及新说再次作一个简单的分类及定义。 : 【旧说】0.奇袭说 ＝考据为「甫庵信长记」＝ 旧日军参谋总部所主张 : 【新说】1.正面攻击说 ＝考据为「信长公记」 ＝ 藤本正行所主张 : 以本期历史街道的整理，另外还有小和田哲男的正面奇袭说、梶野渡的本阵攻击说 : 桐野作人的侧面强袭说、谷口克广的正面攻击说。（竟然没有藤本正行版本？） 【桐野作人‧侧面强袭说（／漆山布阵说）】 一晃眼又是拖槁快一个月，桶狭间之战能连续拖稿三四个月还真是过份... 不过桐野作人对於桶狭间之战前後有两种解释 让我在资料比对的时候感到非常头痛 a.侧面强袭说（历史街道2010年五月号主张） b.漆山布阵说（信长公记を読む　2009年出版・吉川弘文馆） 不管是以上两种说法，主要都是主张信长公记中方位记载有误。 因此拿信长公记天理本、三河物语来比对推论。 以下部分以前文「从信长公记看桶狭间之战 （2）」来进行论述 另外由於牵扯到方位问题，因此重新复习一下地理略图 北 → 基本路线 ★漆山 往清洲城 ↖ → 通说奇袭路线 →义元进军路线 ＿ ↖●热田神宫 → 正面袭击路线 ╲＿＿＿＿ ↘→→→→ ∣ ＿＿ ↘ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ∣ ∣ ∣丹下砦 ↗→（镰仓街道）→→→→ ∣ ∣ ∣ ●→→→→善照寺砦 ^^^^^^^^^^^^^^ ↘ ╲＿∣ ∣ ● ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^●太子根山 ∣ ★鸣海城 ↙ ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^ ↘^^^^^^^^^ ∣＿＿＿＿ ● → 手越川（近世东海道）→ ◎田乐狭间 ∣中岛砦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ↘ ^^^^^^^ ／ ^^^^ ★漆山 ^^^^ ↘ ^^^^^^^ ／ ^^^^ ^^^ ↘^★义元本阵 ／ ★鹫津砦^^^ ^^^ ↙ ^^ ∣ ^^^^^^^ ^^^ ↙ ^^ ∣ ★丸根砦 ^^^ 桶狭间 ^^^ ∣ ↙←←←←←←←←←←←←←↙ ∣★大高城^^^^^ 1.桶狭间前夜～善照寺出击‧方位误记之一 信长公记首卷记载，信长在热田神宫的源太夫宫前。 向东见鹫津、丸根两砦已经被攻陷 但是以地图来看，鹫津、丸根两砦在热田神宫的南南东方向。 方位误差达60度以上之多 2.今川军布阵方向‧方位误记之二 ★ 信长公记记载，今川军面向西北方向驻军。 这也是藤本正行的正面攻击说最有利的证词之一。 但是桐野作人以信长公记里面有好几个方位记录错误，因此合理怀疑这个纪录也有误 详细的推论後述之 3.沓挂岭楠木东倒‧方位误记之三 信长公记记载，织田军进军到山际时沓挂岭上三两人合抱的楠木因大雨向东倒下 又提到冷冷的冰雨在今川军的脸上胡乱的拍，今川军暖暖的眼泪跟寒雨混成一块（?） 而且这场暴雨是从织田军的背後刮来，因此可以合理推测织田军跟冰雨都是朝向东侧。 如果从上面的地图来看，从善照寺砦出发之後如果向正东应该是走镰仓街道 但是其实织田军是走手越川的近世东海道，因此证明信长公记的方位记录有误 3.织田军向东袭击义元本阵‧方位误记之四 信长公记记载，织田军发现了今川义元的轿子因此推论义元就在附近。 信长下令「敌军本阵就在那里！全体进攻！」命令军队向东集中攻击今川旗本。 但是以地图来看，织田军走手越川近世东海道之後。 应该是折向东南方才会打的到桶狭间的今川义元。再次证明信长公记方向纪录有误。 【总括‧方向有误那要怎麽考据？】 有别於藤本正行拿信长公记主张正面攻击说。 桐野作人认为信长公记的方位记录有误，因此不能完全依赖信长公记。 因此他另外以「信长公记‧天理本」（天理大学藏书，被认为是最完整版本） 以及德川家的「三河物语」另外作考据 信长公记天理本跟阳明本（建勳神社藏，目前市面上流传最广版本） 天理本提到今川军朝着西北方波状布阵，但是阳明本只有提到朝西北方布阵 三河物语「今川军从池鲤鲋出发，波状布阵朝大高城前进」 因此总结来说，桐野作人认为织田军确实是沿着手越川近世东海道前进。 但是这时候今川军正准备移往已经攻陷的大高城。 以战国时代的惯例来说，战争主要都是在上午开战 因此过午之後决定当天晚上驻军地是非常正常的事。 就在大雨的掩护之下织田军一路打到桶狭间山附近。 这时候今川军本阵并非如信长公记所记录朝向西北，而应该是朝着大高城前进。 信长非常好运的捕捉到义元本阵，并且从侧面发动强袭一举作掉今川义元。 之所以说是强袭而非奇袭，是因为从中岛砦之後织田军就已经落入对方视线范围。 织田军并没有隐蔽行军路线，比起奇袭更应该说织田军是抓到机会强袭义元本阵。 【第二路线‧义元本阵漆山说】 简单来说，桐野作人在历史街道上面的论点是 「信长公记记录有误，其实应该是今川义元往大高城的方向前进被侧面强袭」 不过09年吉川弘文馆的「信长公记を読む」书中，桐野作人却提出不同的说法 基本上桐野作人仍然以信长公记方位记录有误来批判正面攻击说。 但是他也提到，蓬左文库所藏的江户时代初期版「桶狭间合战之图」当中 中岛砦附近的漆山被标注上「义元本阵」的字样 信长公记最被诟病的地方，主要就是中岛砦出军～与今川交锋这一段叙述不足。 如果义元真的战死在桶狭间，织田军势必要穿过近世东海道前进。 暴露在敌军视线的寡军，要如何突破重重包围接触到今川本阵？ 但是如果今川义元这时候在漆山正准备前往大高城，那麽问题就简单很多了。 如前面附上的简图，中岛砦往手越川的方向前进立刻就会碰到漆山。 如果这时候冰雨乱舞导致今川军动摇，然後信长又刚好发现到义元本阵。 那麽织田军以寡军突入义元本阵斩取首级也就不是那麽困难的事了。 【结论】 按 END的人有福了！同样这边直接写结论.... 桐野作人的侧面强袭（漆山本阵）说主要论点如下 1.信长公记方位有错不能完全照单全收 2.三河物语提到今川军朝着大高城前进 3.织田军在大雨掩护之下抄到义元本阵右翼，发现中头彩之後强袭今川本阵 4.今川义元的本阵有可能不在桶狭间山，而是在中岛砦附近的漆山 おまけ：日本都道府县各地限定明信片第二弹‧山梨县武田信玄 http://www.postacollect.com/gotochi/area15.html -- 一、手际なる合戦ニて夥敷胜利を得て後、骄の心出来し、敌を侮り、或ハ不行仪 　　なる事必ある事也、可慎々々、如斯候而灭亡の家、古より多し、此心万事に 　　わたるそ、胜て甲の绪をしめよといふ事、忘れ给ふへからす 北条氏纲公御书置 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.241.234.80 ※ 编辑: moonfly 来自: 118.241.234.80 (08/06 02:13)