作者JustSad (职业路人)
看板WarringState
标题[闲聊] 信长之棺 读後感
时间Thu Jun 24 00:53:13 2010
近日见到许多对加藤 广先生所着作的信长之棺好评
好奇心驱使下去买了一本来拜读...
首先必须说明的是,
这只是读後感不是批评,
毕竟比起他人加藤先生比较重於立证论诉,
内容铺陈比较受制而略显交代不足...
但也由於加藤先生本身的经历与职业,
所以立证论诉部分比较能有说服力!
为免为拜读过的人误触地雷而失去了乐趣...
接下来的内容可能要斟酌是否继续...
==============================================================================
本能寺之变长久以来一直是争议不休的日本历史悬案...
近来热衷讨论的学者与民众大致可分为光秀积怨或秀吉参与或朝廷阴谋等
但都只是各说各话而没有较直接明显的史证来说服不同意的看法...
不同於版上或其他热衷讨论研究的诸位,
不黯日语且非历史学者,
我的观点纯属个人想法...
不知有没有人发现?
关於本能寺之变的许多争议之中却有几个诡异的共同点!
1.都[传闻]信长公是自刃放火且与森兰丸的[屍骸未被寻获]
2.都[见到]是桔梗家徽所以[认定]是明智军叛变
3.都[认为]光秀是[智足多谋的儒将]所以判变一定有十足理由与把握
看过那麽多的记述,一句话一直让我感到很不可思议却鲜少有人讨论...
[是桔梗旗,是明智军!]
以现代角度来代换,是五星旗,是中国军!?
正常而言,我们应该都会说[是中国的五星旗]或[是明智军的桔梗旗]吧?
怎会倒果为因的说[是五星旗的中国]或[是桔梗旗的明智军]咧?
虽然假设是史学论证的忌讳,但如果是他人举桔梗旗,也是明智军吗?
曾经看过一种说法...
叛变是合谋,目的只是想把诡谲多变的信长公软禁让信忠取而代之...
没料到信长公的誓死抵抗...(除了足智多谋的阿斗谁会乖乖听话不抵抗的啊= =)
擦枪走火後却未见信长公的屍骸,为免报复将错就错去二条城杀掉信忠...
我较赞成这种可能性,但缺乏较具体实证,所以只就我认知部分推论...
一个足智多谋的儒将叛变,又是四大军团长,迅速溃败只是因为没料到秀吉折返时间?
姑且不论是否另有主谋或合谋者,不成功便成仁,既要叛变就不需要留一手...
既然要围信长,何以先放过二条城的信忠?
如果光秀纯叛变,应不至於疏忽到先留一手等杀了信长才去杀信忠吧?
分兵围剿的风险是不是比较小?
光秀叛变前的行军动向与围剿信长信忠的顺序看来,似乎在等甚麽而犹豫...
即便是等朝廷的圣旨,也可以杀了信忠後再等,而不是犹豫後才出兵杀信忠吧?
都杀了信长,会因为多杀了信忠得不到朝廷支持吗?
但,如果等的是其他军团长或家臣,杀不杀信忠也许就真的会犹豫了...
综合以上两种可能性,如果主谋是朝廷或者合谋是其他军团长或家臣,
光秀本意不是纯叛变,动向似乎反而就比较不违反常理能合理化....
如果是叛变,能不能取得大义名义与天下是一回事,但绝对会有所准备与抵抗...
如果是勤王,名义是关键,取得名义或谅解後未必需要布局或准备抵抗...
因为信长失踪,所以叛变的名义是必定的事实,所以只好回头去抓信忠或杀信忠...
信长失踪或已死,信忠已死,接下来叛变者又是足智多谋的儒将时会怎判断与表现?
等其他有野心或有实力的军团长或家臣取得大义名义为主公报仇取得民心与天下?
是不是能解释为:
有主谋(朝廷)或合谋(其他军团长或家臣)合议软禁或放逐信长公改拥信忠,
所以先出兵本能寺未出兵二条城(免得将来被兴师问罪冒犯新主),
不如预期,所以出兵二条城(不论是否有意杀了信忠),再寻求主谋或合谋动向支持...
所以这位足智多谋的儒将所有的心思重点不是准备或抵抗,而是等待与寻求支持...
所以秀吉的迅速出现令光秀迅速溃败而不是大合战的产生...
来看看秀吉的动向...
信长公(的屍骸)失踪,一个对自己保护恩宠的主公因部下叛变传出自刃传闻却未见屍...
依当时谣言传闻战盛行而资讯不普及的时代背景,怎能确定信长公已死自刃的消息为真?
怎知道不是明智军放出的假消息?怎知道信长公没有从密道逃出养伤?
因为继位者信忠被杀?因为叛变者是足智多谋又深识信长公的光秀?
或因为???
没有实证的原因让秀吉确信信长公已死的传闻,姑且归咎於秀吉的情报网吧...
没有十足证据,但因为自己的情报网得知有恩主公的死讯时...
你会自欺欺人的抱着一线希望等待主公尚存的消息?
还是逼求交出主公的屍体?
连敌对阵营主将屍体失踪时都会认为对方还活着四处搜捕,
何以自营主公屍体失踪就认定已死?
然後呢?
斗争夺权可视为不得不的行为,但已故恩主的後嗣呢?
因为自己无後所以畏惧织田家的再兴?
此一时期为故主报仇而掌权或趁势夺权者比比皆是,
但除非深仇大恨,赶尽杀绝者少...
或者,是怕织田家的复仇?
书中对史料不足的部分不多加描述,而改以被动幽居所以不知详情带过...
所以引出一个有趣的事实~残存史料的争议...
如果是秀吉掌权时窜改或删除了史料,後来掌权的德川大可重编或改正吧?
未注意到被修饰过的历史?
有改正或重编但这部分已亡佚?
或者因为牵连过广所以不便再修正?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.32.46
1F:→ fc01:光秀的部队本来在织田军团中兵力就相对弱,其他人都可以干爆他 06/24 01:28
2F:→ gfneo:也或许德川也是共犯之一? 06/24 02:12
3F:推 airmike:合谋是有可能的 但是到底光秀是跟哪个军团长或是大名合谋 06/24 02:35
4F:→ airmike:就不得而知了 史料不全 楼上提到德川 让我想起北条... 06/24 02:36
5F:推 hitler941627:所以信长的屍体一直到秀吉时代都找不到??? 06/24 09:53
6F:→ sayuki:即使细川 筒井 加入明智方 光秀仍居於劣势 06/24 11:16
7F:→ sayuki:不过 津田信澄 真的蛮可怜的 06/24 11:18
8F:推 lu3yao:光秀的领地小得可怜 就丹波跟丹後加一些近江 相对於秀吉 06/24 14:00
9F:→ lu3yao:的近江+中国 胜家的北陆 泷川的关东 大概只有丹羽比他更惨 06/24 14:01
10F:→ lu3yao:而且他长期为织田家对四国外交 信长背弃长宗我部的盟约时 06/24 14:02
11F:→ lu3yao:以正常角度想 也都该是派光秀去收服四国 但是信长却派了个 06/24 14:03
12F:→ lu3yao:丹羽长秀...个人觉得四国问题是个很有趣的论点! 06/24 14:04
13F:推 Jacobsen:关於旗号,战国时期似乎都是先认旗吧@@ 06/24 16:09
14F:→ fc01:就算现在看到日之丸(日)还是黑十字(德),应该也很少有人怀疑 06/24 16:52
15F:→ fc01:是不是有人假冒那个mark 06/24 16:53
16F:推 babla:为什麽避免报复要杀了信忠?找寻不到信长的屍体是怕信长还活 06/24 18:45
17F:→ babla:着不是吗?那如果是怕被报复与杀不杀信忠的相关性为何? 06/24 18:47
18F:推 ILLwill:秀吉和胜家是军团指挥官,封建领地并不等於指挥兵力数 06/24 23:17
19F:→ ILLwill:光秀并不差它们很多吧,况且拥有京都守卫的资格,地位很高 06/24 23:18
20F:推 LUDWIN:台湾一堆ford挂g车牌啊XXD 06/24 23:26
21F:推 s32635:其实感觉上光秀比较像是京畿地方的指挥官... 06/25 14:40