作者KoujikiOuji (古事记王子)
看板WarringState
标题Re: [讨论] 当时的海战怎打?
时间Sat Jun 12 17:02:11 2010
: 推 tenshoufly:我提供大都是日方资料,跟你提供的中韩资料看来差距很多 06/12 01:09
: → tenshoufly:而且日本资料当海战都以投射武器为主很少纪录是登舰作 06/12 01:11
: → tenshoufly:战,而且当时日本主力舰艇安宅船就资料看比朝鲜船只大 06/12 01:12
所以我说这些战术都是相对的;朝鲜的船舰一般来说比较笨重,但遇到更为笨重
的日军船舰,双方战法便颠倒过来,换成朝鲜围炉肉搏日军了。资料有几条(皆见《宣
庙中兴志》):
「遇倭兵於泗川千岩,舜臣扬橹先登,诸将从之。鹿岛万户郑运突入楼船下,斩
其碇而焚之。」
「舜臣进至唐浦,倭将羽柴筑前守骑层楼大船,挟巨艟二十拒战。…权俊冒锋突
入,一箭洞其胸,小校陈武晟跃上楼斩之。」
「遇贼船三十余艘於唐项浦,倭大将骑三层大楼船,…舜臣挥舰齐进,贼不能支
,将遁。舜臣曰︰『贼若上岸则难得也』乃开一面诱之。贼果出中洋,於是督军挟攻
,以火箭射其帆,烈焰腾天。官军乘胜陷之,遂斩其大将,悉歼其兵…」
--
另外是关於您所谓的日方资料,这个我实在力有未逮,只有川口长孺的《征韩伟
略》可以参看。这本书的好处是它在文言文之下有补注资料来源,虽然未必是原文照
录,但至少可供查找。
在引用之前我想再强调一下,我之前的论点都是以「决定性战果」为前提去说明
双方战术的差异;实际上当然有战术执行不当,或者是在并不追求战果的状况下发生
战斗的情形。以後者而言,双方只是交换火力的情形自然是很常见的。
先来看一下日军投射火力的几条资料:
「(九鬼)嘉隆、(加藤)嘉明舟…泊唐岛,…敌舰大小百余艘来攻,火炮火矢如雨
。我军亦发大炮,互有杀伤。…日既晚,两军交绥,嘉隆、嘉明还釜山。」(据《高丽
船战记》)
「(脇坂)安治、(加藤)嘉明、(九鬼)嘉隆屯於熊川,久与虏船相持,炮矢交发,
胜败不决。」(据〈安治碑阴〉、《藩翰谱》)
显然只有炮矢交攻不会有甚麽战果;若要取得明显的胜利,日军少不了肉搏夺
船:
「釜山沿海,鲜军列战舰数十里。…朝鲜哨船四十艘余为前列,隔里余,战舰浮
海无数。(加藤)嘉明以寡兵冒矢炮,一跳乘敌船,兵士相从疾战,夺敌船十余艘。…
诸将亦奋击,将夺敌船。鲜人素练水军,善操舟,且善射,多回船雨射,众寡不敌,
死伤无算。众军将退,脇坂安治怒,突入敌船死战,部兵半尽。…鲜兵遂夺安治船,
众益不竞。」(引自《征伐记》)
「藤堂高虎、脇坂安治、岛津忠恒等袭元均舟师,…忠恒跳乘一敌船勇战,悉杀
其兵,遂夺船。…(加藤)嘉明见一巨舰列戈炮而待,跳跃而上舟,手斩数人,…遂夺
舟。嘉明又欲跳上敌别船,蹶而落海,抱轴而跳,苦战又夺一船。安治亦夺敌船十六
艘,从兵多战死。高虎部下…亦将夺敌巨舰,单舸挺进,以铁塔勾之腾上,直斩其将
。余兵匿舱底,尽屠之。」(据《藤堂家记》、《秀吉谱》、《征韩录》、《脇坂记》
、《藩翰谱》)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.218.61
1F:推 deathcustom:等等!羽柴筑前守史上只有两人有此称号一个後来叫 06/14 11:15
2F:→ deathcustom:关白藤原朝臣丰臣秀吉,一个是羽柴大纳言 平朝臣前田 06/14 11:17
3F:→ deathcustom:两个人是哪一个死在攻朝船上= = 06/14 11:17
4F:推 airmike:看来是影武者 *_* 06/14 13:01
5F:推 UtsuhoReiuzi:羽柴应该只有那麽一家....吧? 06/15 01:31
6F:推 deathcustom:秀吉掌权後为了拉拢前田利家,把羽柴姓赐给他~筑前守 06/15 02:02
7F:→ deathcustom:我记得也给他? 06/15 02:02
8F:推 airmike:问题是前田利家也没死在攻朝战 XD 06/15 02:35