作者midd (none)
看板WarringState
标题[史料]石田三成的争议
时间Thu Jan 21 04:02:30 2010
在此简单翻译一下网站文章
一、『武功夜话』的出土
昭和34年9月26日晚上,伊势湾台风袭击日本东海地方
台风过後,由爱知县厚土围成的仓库中,这个家的家长,吉田先生找到大
量古文书。这份古文书即通称为『武功夜话』的「前野家文书」。
「武功夜话」是记载尾张前野一族在战争中功绩的古文书。
前野一族自古以来便侍奉织田家,活跃於信长、秀吉、家康的时代
也与蜂须贺小六有姻亲关系。一族中有名人物有,侍奉信长、後成为信雄
守役的前野家第十五代当主雄善,与侍奉秀吉、秀次,领有出石十八万石
的前野长康。
前野长康因关白秀次事件而切腹并被改封领土,本家也在第十六代孙四郎
的时候,因为清洲城中起了不祥事件而回去当农民,姓也改成了吉田。
当了农民的吉田孙四郎为了不让祖先的功绩被遗忘,而写了这个「前野家
文书」。
前野家文书算是『武功夜话』的总称。其中有孙四郎写的武功夜话本卷二
十一卷,还有他的女儿後来补述的部分。
而武功夜话本卷的部分,是基於前野长康的日记「五宗记」而写,这部分
颠覆了日本一般印象中的石田三成。
二、『武功夜话』中,前野长康对关白秀次事件的记载
文禄二年秀赖大人诞生,因此太阁大人与淀大人,开始疏远秀次大人。我
(前野长康)与石田三成大人、细川幽斋大人讨论如何收拾这个事态。三
成大人说「丰臣家的内部纠纷,会造成灭亡的原因。」并非常忧心。
文禄三年结束时,事态日益严重。这时可以依赖的三成大人,前去萨摩与
常陆地方实施检地,不在京都。
到了文禄四年,我与木村常陆介,被增田长盛与长束正家两位大人叫去询
问关於秀次大人的品行与行为。我们当然为了秀次大人而努力辩白着。
但在那之後,被三成大人叫到私室的我,明白这次不只是品行的问题,还
牵扯到有谋反的嫌疑。毛利辉元将由秀次大人那里拿到的连署书,当作是
谋反的证据交给了太阁。
三成公说「因为没留在京都,任事态发展到此地步而什麽都不能做,非常
抱歉。」接着说「这将削弱丰家内部的力量,是外姓大名的阴谋。总之现
在请保重自己,我会去与太阁调停。」
但比三成公动作更快,隔天太阁的问罪使者‧前田玄以大人便造访秀次大
人跟前,并以很强的语气说「若没有谋反之意,就自己到太阁面前。」然
後再隔天,前往伏见太阁所在地的秀次公,连见到太阁的面都没有,就那
样被带到高野山给命令切腹。
----------------------------------------------------------------
前野长康的证言,大致如此。
後来长康本身,在三成的大力奔走下,免於被事件牵连。但他还是负起责
任自己自杀了。
有两种相反的史料,想知道真相是很难的。
但我(网站作者)想强调一点,最後秀次的遗臣、尤其是被称为「若江八人
众」的重臣们,很多在事件後都仕於三成。
如果三成是那种会陷害自己主君的人,那主君的那些重臣们,难道真会侍
奉於这种人物吗?
三、在朝鲜之役中的三成
就算对石田三成抱有很大好意的人,似乎也没有人会说三成优於武略。
在关原失败,小田原之役攻击忍城时也嚐到苦头的三成,有「不善作战」
的风评。
但真是如此吗?不善作战者,真能促成关原决战这决定天下谁有的大战争
吗?
在这份稿子的最後,这次要与一般印象中「不善作战」相反,在朝鲜之役
中追寻名战略家‧石田三成的英姿。
朝鲜之役,对日本朝鲜来说,都是又长又辛苦的战争。
有经验又有优良装备的日本,虽然在初期大胜,还是免不了落入异民族间
战争的泥沼。在朝鲜之役末期,於朝鲜南岸城池僵持的日本军,就算秀吉
不死,必然也得面临撤兵的抉择。
开战开始三个月後的天正二十年七月、日本还在为绪战胜利欢欣鼓舞,小
西行长打下平壤,加藤清正攻至明朝边境,还以为这年内就能「入唐」的
时候,石田三成便以总监军身分来到朝鲜。
在渡海不久,三成便留下了颇富意味的书信。书信中写到三成忧虑无计画
扩大战线的日本军,这样下去补给不能继续,朝鲜土地上将不存在日本人
。
於是他招集诸将,要求缩小战线与安定民心。但在绪战大胜的诸将听不进
去,连之後与三成一起主张讲和的小西行长,在此时都主战。这点在「黑
田家谱」中有提到。三成被孤立,日本军的战线也散掉。
之後文禄二年一月,三成的预言成真。朝鲜之役日军第一次危机来访。
越过冻结的鸭绿江,明朝的援军四万人到达。平壤的小西军被击破,凤山
的大友吉统逃亡,日本军的前线有整个崩溃的危机。
将日本军由这个危机拯救出来的,是石田三成的战略。他在此时提出放弃
前线不易补给的据点,集结大军到汉城周边,迎击明朝军队。但对诸将来
说,要放弃自己打来的城可不容易。
「奉行大人被明朝军势吓到了是吧!」小早川隆景如此说
「没米不能战斗的话,吃砂就好啦。」加藤光泰这麽说
特别是对於小早川隆景,因为他守的「开城」位於要冲,放弃等於放弃整
个北朝鲜,他特别反对撤兵。
但「开城」面对大河,容易被断绝补给路。三成便向隆景一一说明补给困
难度、现在兵粮数、敌我兵力差,让隆景明白不可能在「开城」进行长期
战,并且为了反击而退却。
三成的战略正确。在汉城北方集结的日军,与急袭过来的明军,在碧蹄馆
之地展开战斗,给明军大打击。
这个碧蹄馆之战,後世注意的是小早川隆景、立花宗茂巧妙的战术,而石
田三成的活跃,却几乎都被无视。如果没有三成的话,在到达碧蹄馆之前
,日军早就被各个击破,将陷入更不可收拾的状态。
碧蹄馆之战後,战线一时陷入胶着,三成想趁此机会讲和。但三成希望的
讲和,因与清正‧秀吉们的冲突而不能实现,使战争继续持续,这是各位
都知道的。
○结语
上面三段大致叙述石田三成较不为人知的一面。
而就我个人所知,石田三成会与加藤清正们不合,多少也是因为他身为监
军身分,与他们在朝鲜之役有冲突有关。
历史上的石田三成,应该不是什麽分化丰臣家的奸臣。反而与历史相反,
石田三成可算是真正为丰臣秀吉尽忠到底的忠臣。坏就坏在他喜怒太形於
色,得罪不少不该得罪的人就是。
其他的版友们都有提到,我就在此停笔了。
以前为回答某版友的疑问,查日本网页做的翻译
有点怀念的东西...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.31.3
1F:推 izsoak:武功夜话这本书是不是伪书本身就有争议就是了 01/21 07:26
2F:→ icywolf:搞不懂猴子为何不统一东北和九州反对势力, 一定要攻朝鲜 01/21 09:20
3F:推 arthurkot:楼上 我记得秀吉就是因为已经统一了全日本才要打朝鲜的 01/21 12:27
4F:推 s32635:当时的秀吉在名义上已经统一了吧XDD 01/21 13:14
5F:推 kimifort:南部家很早就表态称臣 伊达孬孬搞不出花样 01/21 13:48
6F:推 tenshoufly:武功夜话被蛮多学者认定伪书,所以争议蛮大的 01/21 13:53
7F:推 rssai:就算是真的,三成定的这些战略,也不算是"武功很高"... 01/21 14:37
嗯?我刚刚回头过去看了一次翻译内容,也没有说他武功很高啊?
※ 编辑: midd 来自: 123.205.31.3 (01/21 15:18)
8F:推 viking0518:我觉得应该是语意表达问题 01/21 15:37
9F:→ viking0518:原PO只是想表达三成的战略思考还是有其独到处 01/21 15:38
10F:→ viking0518:想平反结果被当成给高度肯定XD 01/21 15:39
11F:→ viking0518:当然以上应该都说是原PO"翻译"的的 01/21 15:39
还好啦,我个人对三成没有太大好恶。真要说的话,我觉得他是行政能力不
错、有战略眼光,战术差,然後很墨守成规
这篇翻译里面,只有结语是我的意见,其他部份我都是直接翻译的
明天会贴一篇我个人以前跟别人讨论三成时的内容,那个比较符合我自己的
想法一点点
※ 编辑: midd 来自: 123.205.31.3 (01/21 15:48)
12F:推 moonfly:能附上原本的网址吗?想参考看看 01/21 17:25
有点难度耶…
这篇是我四、五年前写的东西,那个网页我没记,然後就算有记,网页不知道还存
不存在@@
13F:推 rssai:抱歉抱歉,我打太快,是"武略"..... 01/21 17:29
14F:→ rssai:我觉得他以补给官的观点陈述必定发生的事实..算中上 01/21 17:29
15F:→ rssai:不过这也是我个人的看法.... 01/21 17:30
※ 编辑: midd 来自: 123.205.31.3 (01/21 17:58)
16F:推 turnpoint:不过其实也没有啥历史上的定见是错的之类的问题,因为现 01/21 19:56
17F:→ turnpoint:在帮石田跟西军翻案才是显学...反而帮德川讲话的变小声 01/21 19:56
18F:→ turnpoint:有时候也常出现翻案翻过头的情况 01/21 19:57
19F:推 ssarc:翻案过头很常见,袁崇焕、文天祥、秦桧岳飞都是例子 01/23 12:48