※ 引述《LUDWIN (暑假已经过完了)》之铭言： : ※ 引述《LCAC (气垫登陆艇)》之铭言： : : 砖块虽然耐久，而且能更有效的耐火、抗侵蚀，但是制砖需要大量 : : 的砂石、土方及燃料，而要弄到这些资源还需要有充裕的财力以及 : : 高温锻烧技术配套。简言之，设厂制砖是个花钱、花时间又消耗人 : : 力与资源的苦差事，哪几个大名会跟自己的土地、领民与前途过不 : : 去去设立砖窑厂制砖?何况现地就有一堆林木或石头可以拿来当建 : : 材，特地设厂制砖，何苦来哉......? : : 日本一直要到了幕末的1857年(安政四年)，才在海军传习所(海军学 : : 校)附设的[长崎熔铁所(制铁厂)]开始制砖。(不过，当时生产的砖块 : : 被称为[蒟蒻砖头]，而且跟瓦片一样又薄又平......) : 举个例好了，一直到清代初期的时候，中国自己的很多城堡 : 还多是夯土构造，也就是用人力一层一层的积土夯实，实用上也过得去 : 砖造类似台南亿载金城这种东西，其实都已经是清代末期的事情了 : 换个方向来讲，当对付的目标并没有那麽强大的破坏力 : 你花那麽大心思盖窑场烧砖甚至开采石灰岩作水泥（水泥的技术罗马时代就有） : 会不会太浪费一点XD : 当对手都还在用前膛枪加农炮，大部分冲突多是成百上千的敌人的时代， : （大阪会战真的是特例，或者说，因为是大阪才会花那麽多人围城） : 竹木的设施只要设计得当还是守的住 : 就不需要去想那麽多新技术的问题罗 中国的古城一般来说是做成「高墙」「壕沟」的型式 然後从城垛对外进行射击 而且中国城多半是做成「外城」「内城」 在城门部分做成特殊的瓮城型式（北方长城的一部份这样做） 日本的古城有些会做成特殊的城外型式 也就是说城池的防守不完全建构在「以城墙挡住敌兵再歼灭之」 城墙倒不一定要高 而中国的「壕沟」在日本就分成很多型式 一般的堀（护城河） 引水方便的地方，直接引水进壕沟，对敌方造成阻碍 利用敌军通过堀时速度减缓进行射击 乾式的堀（障子堀、亩堀） 不方便引水的地方，把城外做成像是一个一个大坑（方形的） 敌方大军接近时，会被分在一个一个的坑内，方便消灭 另外，中国古城是用夯实的方法筑城 要用「砖城」、石造城，则接缝处的黏合会变成一门很高深的技术 用夯实的城，光筑城就要好几年、人力也是问题 这是专门的技术，而日本到中古都还是农业为主 就算你是大名，你也很难叫你领下农民放下锄头，专门花个一年帮你筑一座城 （一年筑起来的根本就是超小城） 木造城则相对容易，主要是先筑木围栏，後期补强再慢慢做（墨俣城就是代表） 然後非木造的城大多也是出现在安土桃山时期以後 这个时候主要是几大势力，领内相对安定 而且也有部分工商业发展，所以在非国界的地方可能出现大型的非木造城 （要建筑这种城池，是需要动员上千人、施工以年计的）（大阪、江户城） -- ◢ υ◣ 老伴啊，我们的孩子孵不出来耶… 、〝◢ ◣ 呜…我没问题啊！ ◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麽？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台湾的问题… ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣ ◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣ ◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣ ▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.95.114