作者plamc (普兰可)
看板WarringState
标题Re: [讨论] 丰臣征朝军与满洲八旗军
时间Thu Jul 10 17:39:20 2008
※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: 而不是引经据典地说：哈哈这就是支持我论点的书，不要再反驳了！
: 你要靠杯我的论点就直接靠杯五南出版社吧！
五南这种参考书出版社的笑话就不提了
重点是学研是一家包装第一可是几乎不顾真实度的出版社
MRZ说学研的图可以参考 其实不然 学研的图有很大比例有空想倾向
如果是要拿来做游戏或画fantasy物是可以参考 要研究历史绝对不能参考
如果有初学者被骗也就算了 学研也还不失为是个引起兴趣用的入门书
自称学史的人竟然拿学研的书来说嘴 那真的是不知道该说什麽
--
地狱好人卡
18层地狱力量加持的
终极好人卡
女生买回家～赶苍蝇 男生买回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.8.153
1F：推 MRZ:参考有很多种,说明白了就真的不给人家留面子了^^ 07/10 17:42
2F：→ indept:那麽那些出版社的比较真实或权威呢? 07/10 17:56
3F：→ MRZ:真实?那是哲学性问题.权威?好歹也找个剑桥大学出版社嘛 07/10 18:04
4F：→ midas82539:推荐李光涛(1970)《朝鲜「壬辰倭祸」史料》 07/10 18:06
5F：推 Iser1ohn:学研的书没有惨到这种程度好吗…… =w= 07/10 18:06
6F：→ midas82539:他在1972有再版一份专书，都是中研史研所出版的 07/10 18:08
7F：→ midas82539:学研有些文章写的不错啦....个人认为不错 07/10 18:09
8F：推 popoka:学研要看是谁的文章 但也没烂到这样吧 = = 07/10 18:19
9F：推 Waffen:普大飙起来了，学研的书也有不错的啦，不然一堆参考学研做 07/10 18:25
10F：→ Waffen:出来的东西可惨了，国内洪大哥的战国三部曲也参考了不少... 07/10 18:28
11F：→ jock78:推 Nakata0911:plamc怎麽还没来护驾 07/10 19:20
12F：→ jock78:战史版战国化,双M大战Anjou跟PL,鸡排来一份 07/10 19:21
13F：→ jock78:只有墙头草,没有中立国,揪净谁的论点会得到大家的支持哩 07/10 19:23
14F：→ JosephChen:有战吗 不是单方面的屠杀吗(阁下，这已经不是战斗了） 07/10 21:42
15F：推 poety:学研没这麽糟吧,里头文章不乏有知名学者写的~早期出的内容是 07/10 23:54
16F：→ poety:参差不齐,但新系列的水准提升了不少 07/10 23:55
17F：推 coolsence:楼楼上有银英梗 科科 07/11 02:42
18F：推 lu3yao:上面战国化怎麽会把pl摆在A某那边 现在情势是A某孤身敌众 07/11 03:00
19F：推 karl7238:连MRZ都惹了 下一个要惹金鱼大了吗 07/11 09:28
20F：推 karl7238:话说回来还是三国版的孔明魏延论比较精采 双方都拿出许 07/11 09:33
21F：→ karl7238:多史料来证明自己的论点 这也才是讨论历史正确的做法 07/11 09:34
22F：推 ataki:我们也拿不少史料啊。 07/11 12:22
23F：→ ataki:金鱼大姐比较少来日本战国版。 07/11 12:22
24F：→ ataki:打错，金鱼正妹才对。(不要打我) 07/11 12:24
25F：推 gfdsa:他说他是社会学本家，那我该自称是社会学外样吗... 07/11 12:51
26F：推 karl7238:回ataki大 抱歉了 我指的是这里只有单方面拿出史料而已 07/11 12:53
27F：→ hellobaby041:蛮想知道普蓝可大对上面推文的板友意见想法?? 07/11 19:31
28F：推 kerro:这整串下来都还没人开嘘，不得不说这里人修养真好 07/11 22:01
29F：推 Nakata0911:虚文除了表达负面情绪外 没有任何意义... 07/11 22:43
30F：推 mgdesigner:楼楼上，因为虽然意见不合，但大家还是有武士精神阿> 07/12 11:06
31F：→ elless:难道都没人知道17世纪的大炮主要功能是用来攻城不是打野战 07/12 18:46
32F：→ elless:且要达到震撼敌人的功能至少要带个20-40门出场 连整个大明 07/12 18:47
33F：→ elless:也才能造出几十门更何况当时经济力远小於明朝的日本呢 07/12 18:50
34F：→ mgdesigner:楼上，没办法，懂炮兵的人少，大部份把炮想成大的枪 07/13 13:29
35F：→ elless:且当时东方的火药质差推力不足 所以火炮才没法像西方这麽流 07/13 14:45
36F：→ elless:行,可以参考一下15-18世纪的物质经济这本书里头有说到 07/13 14:46
37F：推 ataki:这个讨论串主要是在论述日本为何打不过明朝。 07/13 21:15
38F：推 ataki:这边已经是离题很大了，自然懒得提下去。 07/13 21:29