※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之铭言： : : 你要我拿啥史料 给方向啊 给清单啊 : 任何可以证明你说的话的史料都行啊 不过你竟然还跟我要清单 那我看不需要了 : 这已经证明你根本就是胡邹一通 从一开始就没有任何根据 反正你自己也不知道要看啥 然後就要人拿东西出来 真的无聊 : : 那麽必然中间出了问题 是什麽原因造成的 是什麽原因让秀吉判断错误 : 所以你到底是要说秀吉正确还是错误? 选一个 我说的很明白了 连这都看不懂 不知道是我中文文法差还是你眼睛有问题 在秀吉作决策的时候 秀吉必然认为自己的" 正确 "的 ~~所以我们要去研究他为什麽会认为正确 然而历史的结论告诉我们 秀吉的决策是" 错误 "的 : : 哪有只能用钱穆的不能用黄老的说法 : 是可以 不过没前一句用钱穆 後一句用大历史的 那叫一锅馊水 : 另外 个人认为(虽然应该很多人不同意) 钱穆的思想请视为文学 不要拿来乱 当然我也不同意 : : 当时的财富就是拿石数来计算的 : 拜托 不要像个根本不会日文的人把进出当成进进出出一样 看到石就可以衍生出土地 : 扯也要有个限度 别说你是历史板的 我可不认你这样叫历史板水准 : 另外 不要再凹非战区怎样了 就征韩这件事来说就好 : 明因为征韩支应军饷 导致边区严重通膨 而华北地区同时严重通膨和通缩 : (华北物资被买光流到边区 所以物资奇缺严重通膨 但同时银子也被抽到边区 : 所以银子也奇缺 由於缴税要用银两 使农民为换银两缴税 不得不低价抢卖作物 : 造成同时通膨与通缩的最悲惨境地) 我能跟你要史料吗?? 数字多少 不是要数字管理吗 : 於是这两个非战区 接下来就发生了女真人起来乱 流寇也起来乱 : 这个论点前一阵子才跟人求证过 应该算是相当程度可以为真 : 这就是非战区经济被战争破坏的最好例子 不但破坏 还破坏得很惨 : 所以别再发表根本违背(几乎所有)历史事实的谬论了 看来你也是拿不成熟的东西来当论证的 ---------------- 日本当时刚刚结束战乱统一 整个军事力量的动员还是处於高档 也就是说甚至可以承受一万石出三百五十人的规模 而明朝的问题是因为要应付战争而开始动员 而明朝的官僚体系跟日本的诸藩体系不同 两者在军事制度上面有很大的差别 会造成的冲击也不同 明朝最终是败在长期的军事动员( 包含人力与经济物资 )上面 而当时的日本却是经历了长期的动员还没归建 这中间的差距 恐怕不是单纯的用数字可以解释的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.74.109