※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之铭言： : 你用简单的一句话就把十字军东征的补给给弄完了 真不知道该怎麽说 : 我用两个规模相当的动员运动来比较 是很相当的例子 : 而你要说十字军补给抢钱抢粮 而且还是在宗教仇恨的敌区 : 请问这跟朝鲜比 有差别吗 不是十分洽当的比喻吗 : 我可从来没说补给不用当地徵收全部靠母国供应喔 : 谁跟你说要战争"才"经济繁荣 : 又来搞多一个字的游戏 真无聊 : 用曲解原意来攻击别人 很好很强大 越扯越远了 你原文里拿十字军来比，是要说战争能促进经济活络 所以有人跟你说史实，十字军明明把母国搞死了 你又说要比补给? 你的重点要不要固定一下？ : : 明明就命中你「境外、战胜、大型、冷兵器」=> 「经济繁荣」谬论的弱点... : : 逃走後然後说人家都没打到你要害，有点赖皮 : 大规模的军事调度将会整合经济体的运作 : 而且也会活络经济 战争引导的经济活动可不只是军工业 : 更是遍及於农业以及运输业 政府大量的金银购买 也将会带动市场交易热络 : 境外作战不会破坏本身的经济生产链 自然可以蒙利 整串里那麽多反例都说你这段理论是错的， 全部略过然後继续重覆一样的理论， 当然打不翻。 史论要有事实证明，不是空想。 : : 所以明天公布我考100分，是我运气好分数刚好命中？ : : 战争多算者胜，少算者败。 : 多算就能知道历史结果吗 你还是开外挂 : 只要是没有确认的事情 都只是可能或许应该 都存在着不确定性 : 这才是历史的真貌 把不确定性拿走 就是歌功颂德的伟人传记 再次强调，「不知道」和「机率」和两回事。 不是秀吉个人不确定就叫作「存在着不确定性的机率」。 : : 上述例子根本都是对你所提「战争是以促进经济为目的」的反例吧 : : 你必需证明所有「胜利、大型、境外、冷兵器」战争都可以促进经济， : : 而且促进的原因还得证蒙是由战争所带来， : : 像十字军会带来经济革命根本是当初没人会预料到的。 : : 可是你的论点，好像都没举到一个好例子。 : 光一个蒙古就打死了 不过实在不想举这个例子 : 当然还有罗马等等帝国兴起都是如此 : 战争的胜利带来母国的繁荣 逻辑谬误 你下的是一个通论：所有「胜利、大型、境外、冷兵器」战争都可以促进经济 你举再多例子也仍然没有足够证明力， 而只要举一个反例可以推翻你的论点。 : : 那不管秀吉有没有能力预料到，你就不可以说战争胜败是丢骰子的结果。 : 领导者只是历史选择的代表者而已 : 而其背後代表的是利益团体 : 秀吉代表的是关西商人团体的利益 这是他的背景 也是他的权力基础 : 就如同光武帝刘秀代表南阳士族利益一样 : 台面上的人物都有着背後的阶级利益代表 : 所以实际上领导者在历史中是留名的决策者 : 然而一个重大的决策必然牵扯到背後庞大的利益重分配 : 另外我说的战争胜败 当时是未知的 : 废话 还没打当然是未知 这当然就是掷骰子的未知阶段 : 不过你试图去扭改我的原来意思 请注意一下 後面几段开始，你都只是在把「机率」两个字凹成「未知」而已.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.25