「あの、ちょっとよろしいでしょうか？」 关於「乱」、「变」之类的用法，其实日本方面也没有定说。 把几个关键字丢进去搜寻网页之後，得到以下的概略说法。提供出来作个参考。 ======================================================================= 「乱」是指对「既定的政权」展开"叛乱"、"以武力行使的抵抗"（带有负面意味） 「变」则是"政治的阴谋"、"政变"、"突发性的袭击" 当然其中带有很浓厚的成王败寇理念 如果当政者顺利镇压则称为「乱」（也就是剿平乱党所引起的骚动纷争） 相反的如果顺利推翻当政者，为了要将行动正当化则以「变」称之（较无批判之意） 关於本能寺之变，敝人认为应单纯用「突发政变」来解释 比较不应该用「谁比较有大义名分」或是「成功与否」来判别 此时的政权名义上是归於失势的义昭或是朝廷，对朝廷来说这只是国内的内部纷乱。 举例来看： A.「壬申之乱」 天智天皇之弟大海人皇子举兵，打倒天智天皇之子大友皇子的近江朝廷。 B.「平将门之乱」 平将门於关东举兵反抗京都朝廷。 C.「保元之乱」 鸟羽法皇死後，崇德上皇＋源为义 VS 後白河天皇＋源义朝＋平清盛 最後崇德上皇被流放。 D.「樱田门外之变」 实行镇压政策的井伊大老，被水户藩志士突袭暗杀。 当然有惯例就有例外，「承久之变」与「承久之乱」就是最好的例子。 後鸟羽上皇看到幕府产生动摇，於是发动军队讨幕。 但北条政子成功号召关东武士，一举将後鸟羽上皇流放、废除仲恭天皇。 幕府取得绝对胜利，也顺利在京都设立六波罗探题掌控朝廷。 史称「承久之乱」 但是如果以「天皇史观」来看，天皇统治日本才是王道。 天皇、上皇、法皇的行为怎麽可以归类为叛乱？ 因此在大正年间则是称为「承久之变」 提供大家作个参考。 --- 「既然如此，那你能否不要把事情闹这麽大？ 为了你一个人走遍全日本，可是相当累人的事。」 新选组第三队组长‧斋藤一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.215.193 ※ 编辑: moonfly 来自: 220.139.215.193 (03/20 23:55) ※ 编辑: moonfly 来自: 220.139.215.193 (03/20 23:58)