作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板WarringState
标题Re: [问题] 战国的安宅船
时间Thu Mar 20 09:47:29 2008
※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%AE%85%E8%88%B9
: http://www5b.biglobe.ne.jp/~mikage/ship.htm
: 看了日本资讯後，我发现日本的安宅船大多是以铁炮与弓矢进行攻击
: 并以盾牌抵挡敌船的攻击，然而後期虽走向大型化的趋势
: 但并没有走向西方或朝鲜装备大炮强化的走向。
: 这到底是为什麽呢？
由安宅船的造型来看,我有点怀疑增加大型火炮之後,会不会让它一发炮
就自沉的结果?
龟甲船的复元,我不太相信韩国人的考证,但如果要比较同时期的西方炮舰:
http://www.treasureexpeditions.com/images/Image102-galleon.jpg
去跟安宅船做个比较的话,会发现西方炮舰跟安宅船相比之下,技术等级相
差太大.
更何况日本当时有没有能力铸造跟西方,明朝,或朝鲜一样甚至更大型的炮,
恐怕也需要考据一下.
我个人觉得这是科技的局限性.
: 这在看文录、庆长之役时很让我疑惑的问题
: 特别是在安宅VS龟甲船的时候，我不太能理解为何日本的安宅为何没有体认
: 大炮的破坏力而进而加强大筒(大炮)的武装....
http://www.rekihaku.ac.jp/koohoo/journal/no114/rekishi.html
因为资料不多,但我有个直觉是:
日本连同时代的"大筒"都不见得能够做得出来,即使是在陆地上用的...
而且当时的炮还不见得能够贯穿够厚的木板,更何况外挂铁皮的话,那难度更高.
因此海战仍旧以接舷白刃战为主.在这种情况下,拥有较多火枪或放火用的火器,
会比较实际些.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.140
1F：推 LUDWIN:所以可以直接挡住火箭的铁板才是安宅船改良重点 03/20 12:44
2F：→ LUDWIN:而非在舰上使用大炮，苡尺寸而言操作火炮可能太吃力 03/20 12:44
3F：推 cito:MRZ 一代宗师。 03/20 16:51
4F：推 ISRAFFL:一发炮就自沉...囧rz 可以考虑拿来当最後同归於尽的手段XD 03/20 21:33
5F：→ midas82539:....现在看这个"大筒"只是铁炮的放大板嘛- - 03/20 22:24
6F：→ midas82539:制作方式与西欧相当不同，可以说是日人自己摸索出的= = 03/20 22:25
7F：推 odahawk:从图上看，炮管属於钣金旋绕制成，欧洲大炮属铸造成形 03/20 23:26
8F：→ odahawk:可能原因是日本缺乏煤炭，无法制作大量铸铁的高温炉 03/20 23:28
9F：→ midas82539:旋绕的因素可能是防止火药膛炸的结构强化 03/20 23:50
10F：→ midas82539:嘛...日本当时没有高炉的概念与技术也是问题吧 没办法 03/20 23:50
11F：→ MRZ:其实同时代的西方大炮也不是熔铸的,是铁圈拼合的:P 03/21 08:46
12F：→ MRZ:除非是采用青铜,否则"铁"制的大炮,1550年代的西方,不是熔铸的 03/21 08:48
13F：→ MRZ:因此,日本当年是不是很缺铜? 03/21 08:49
14F：→ midas82539:....我目前找到的史料是，江户时期自宽永年後的确缺铜 03/21 13:08
15F：→ midas82539:根本原因还是中日贸易下，大量宽永铜钱流入中国(茶) 03/21 13:10
16F：→ midas82539:战国时期我就要找找了，不过可能有入不负出之趋势 03/21 13:12