※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都说赞)》之铭言： : ※ 引述《hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)》之铭言： : : 假设曹操真的心理哈的要死又不敢... : : 我们就可以知道，信长和曹操在个性上是完全不同的人。 : : 信长连比叡山都敢烧...很难想像他会有顾虑到声名的行为。 : : 我说两人野心是不同等级的也在此， : : 信长想要以最高统治者之姿统一日本， : 废天皇自立跟火烧比叡山是两个不同等级的东西 : 後者顶多只是得罪了佛教 : 以当时来看在日本虽然看起来佛教为最大，但是还有不少教 : 但是废天皇自立咧？ 那是与全日本人为敌的程度..... 天皇在那时候早就不是实际的权力者了， 大将军就是最高的权力者... 他要统治日本根本不用成为天皇。 至於说比叡山是得罪谁那不重要， 重要的是声名... 信长很明显的不在乎这些。 : (个人一直认为他最多只是想当大将军而已) : : 曹操却一生都是人臣。 : : 虽然後世会说他不是不想是不敢， : : 但至少他是真的没有做。 : : 他不是说： : : 如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。 : 这种豪洨话就别说了 : 那篇文怎麽看都像是跟陈总统水扁的像全民报告同等级的东西 : : 至少他对汉室是真的有功的.. : 有功吗？这叫有功了话董卓之流岂不也是有功？ : : 而信长有为将军家做过什麽?? : : 让他在京都有房子住?? : 足利义昭能当大将军信长也出力不少....... : 如果这叫做信长为将军家做过什麽 : 那麽那个曹操凭什麽叫做对汉室有功？ 日本的大将军是武士之首， 大将军自己就是首领。 假如信长是拥立天皇自己当将军的话， 那没问题。 问题是他拥立将军...也就是拥立自己的长官， 却又不给长官权力... 那他对将军有什麽功?? 中国的部分可能会超出本板的讨论范围... 简单的说...汉朝的制度设计， 丞相本来就是政府首长。 曹操当上了丞相，他就有权力。 而信长拿什麽来号令日本??? 只有将军可以。 这就是最大的差别。 至於曹操的功... 他为朝廷平乱，这不能算功吗??? 一直到他自力为王为止， 他都是合法合理的， 所以荀彧才会挺他到当时为止。 况且他也真的没有篡位， 和信长一开始就居心不良是不同的。 而信长呢...将军本来就是要掌权的， 因为天下不是将军的，和中国的皇帝不同。 中国的皇帝可以用好丞相，自己不管事， 日本的将军不可以。 所以说信长帮他成为将军， 说穿了就是要他当发言人。 那他有呵功可言??? -- Money doesn't talk, it swears. - Bob Dylan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.132.4