作者hysteric19 ((/‵Д′)/~ ╧╧)
站内WarringState
标题Re: [闲聊] 有关信长和曹操
时间Mon Mar 3 20:00:22 2008
※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都说赞)》之铭言:
: ※ 引述《hysteric19 ((/‵Д′)/~ ╧╧)》之铭言:
: : 假设曹操真的心理哈的要死又不敢...
: : 我们就可以知道,信长和曹操在个性上是完全不同的人。
: : 信长连比叡山都敢烧...很难想像他会有顾虑到声名的行为。
: : 我说两人野心是不同等级的也在此,
: : 信长想要以最高统治者之姿统一日本,
: 废天皇自立跟火烧比叡山是两个不同等级的东西
: 後者顶多只是得罪了佛教
: 以当时来看在日本虽然看起来佛教为最大,但是还有不少教
: 但是废天皇自立咧? 那是与全日本人为敌的程度.....
天皇在那时候早就不是实际的权力者了,
大将军就是最高的权力者...
他要统治日本根本不用成为天皇。
至於说比叡山是得罪谁那不重要,
重要的是声名...
信长很明显的不在乎这些。
: (个人一直认为他最多只是想当大将军而已)
: : 曹操却一生都是人臣。
: : 虽然後世会说他不是不想是不敢,
: : 但至少他是真的没有做。
: : 他不是说:
: : 如国家无孤一人,正不知几人称帝,几人称王。
: 这种豪洨话就别说了
: 那篇文怎麽看都像是跟陈总统水扁的像全民报告同等级的东西
: : 至少他对汉室是真的有功的..
: 有功吗?这叫有功了话董卓之流岂不也是有功?
: : 而信长有为将军家做过什麽??
: : 让他在京都有房子住??
: 足利义昭能当大将军信长也出力不少.......
: 如果这叫做信长为将军家做过什麽
: 那麽那个曹操凭什麽叫做对汉室有功?
日本的大将军是武士之首,
大将军自己就是首领。
假如信长是拥立天皇自己当将军的话,
那没问题。
问题是他拥立将军...也就是拥立自己的长官,
却又不给长官权力...
那他对将军有什麽功??
中国的部分可能会超出本板的讨论范围...
简单的说...汉朝的制度设计,
丞相本来就是政府首长。
曹操当上了丞相,他就有权力。
而信长拿什麽来号令日本???
只有将军可以。
这就是最大的差别。
至於曹操的功...
他为朝廷平乱,这不能算功吗???
一直到他自力为王为止,
他都是合法合理的,
所以荀彧才会挺他到当时为止。
况且他也真的没有篡位,
和信长一开始就居心不良是不同的。
而信长呢...将军本来就是要掌权的,
因为天下不是将军的,和中国的皇帝不同。
中国的皇帝可以用好丞相,自己不管事,
日本的将军不可以。
所以说信长帮他成为将军,
说穿了就是要他当发言人。
那他有呵功可言???
--
Money doesn't talk, it swears.
- Bob Dylan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.132.4