我就提我个人的浅见， 我觉得信长之所以会有如此突出的表现， 是在於军团式的攻略以及兵农分离。 织田信长几乎是将权力都下放给军团长。 也难怪在本能变时， 信长说了"原来是光秀吗，那也没办法了" 还有一个很重要的想法， "就是让人民能够安乐的生活。" 我认为织田信长在上洛之後 视野整个开阔起来，但是相对的 也对於叛变或者是本愿寺的作乱再也无法容忍 而用很激烈的手段加以铲除。 我们不得不承认织田信长是个优秀的革命军事家 但是，他成功的原因却也给自己埋下了失败的种子 就上述而言，至少部分的事情是先人做不到的。 我可以粗浅的说 信长带来了战国时代战斗方式以及统治方式的革新 对於德川的话，我可能不能对於德川家说到保守了。 德川家其实是很无奈的必须依附在强势政权之下。 今川义元时期被今川打败所以只好站在有姻亲的今川家这边 在桶狭间之後，松平家才得以重新自今川家属中独立 於是开始了与织田家的清洲同盟(此时松平元康改名为家康) 然後此时的今川家已经慢慢衰弱，在於1568被灭亡 接着在信长包围网的时候(第一次) 依然选择靠向织田家这边，也可以说好运吧。 解决了浅井朝仓之後，虽然遇到武田上洛军的击溃 但却因为信玄的病死而让德川家捡回了一命。 而也是因为这样让清洲同盟有所谓的缓冲时间 解决完浅井朝仓之後再转过来欺负已经有些微变弱的武田家 武田家灭亡之後，德川家也不断地招揽武田家的家臣 本能寺之变之後，掌握织田家部分军权的羽柴秀吉展开对於柴田家的对抗 由於秀吉的成功，加上德川对於羽柴的对抗失败 所以改为对羽柴秀吉的称臣。 我们可以就上面的文章看得出来 德川家一直在找时机存活下来， 你要说保守吗？可以算是。 你要说不保守吗？也可以算是 但是我们不得不承认德川家在运气这方面的实力是相当高的。 当然也都是归功於成功的选边站 之後在对方式微的时候再将对方吃掉。 (有时觉得这反倒是种冒风险但是又很保险的手法) 结论 : 织田信长虽然不能说是革新的代表，但是其新颖的想法以及做法的确让他成功 而失败的原因也在革新的同时间埋下了 德川家康虽然不能说是保守的代表，但是其掌握时机的方式的确让他成功地 最後统治了天下以及建立德川幕府，安定了整个日本 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.1