作者newnewnew1 (牛牛牛丸)
看板WarringState
标题[讨论] 长筱之战(信长只是险胜胜赖?)
时间Wed Oct 24 19:01:27 2007
还满好看的..>///<
战争经过
[编辑] 开始
1575年5月武田胜赖包围长筱城。长筱城当时只有守兵500人。被围的德川家康向其盟友
织田信长求救。5月18日,织田信长的救兵到达,与德川家康会师。
[编辑] 设乐原决战
武田胜赖得知德川家康、织田信长的援军到达後,就放弃了对长筱城的包围,而继续向
清井田原进发,他的意图是让敌人跟着他移动,这样他可以发挥出他的骑兵的长处。但
他忽略了自己的後方。织田信长得知武田胜赖继续进发後命令他的部将夺取鸢巢山砦。
这样一来武田胜赖的後路被截断,为了保障他的退路,他不得不回过头来在织田信长的
营寨前与织田信长决战。当他发现织田信长的营寨设在一个洼地里时,他决定用骑兵从
高处冲下来,试图一举冲破织田信长的阵势。
5月21日早,当武田胜赖的骑兵冲到织田信长的营寨前时就被防马栅挡住了,这时织田
信长的火枪手开始放枪,火枪除比弓箭的射程远以外,还使马受惊。在三排枪放过之
後,武田胜赖的骑兵或被枪打死,或被马践踏压死,或战马失去控制,一片大乱。武
田家世代经营的精锐骑兵——赤备被完全击溃。
以上为普罗大众认知的版本, 亦即'武田家全是骑兵'的谬误
1575年5月21日武田军从6点开战至下午2点间,综合『信长公记』及『长筱日记』
的记载,总共有五波攻势,第1波为山县昌景,第2波为武田信廉,第3 波为小幡信贞
,第4波为武田信丰,第5波为马场信房。武田军并非所有部队都是骑马队,战术应用
为步兵先前进,待敌阵出现空隙才运用骑兵突击。
武田军第1波攻势被防马栏栏阻下来後就遭受铁炮的洗礼,损伤相当多,然而随时间流
逝,铁炮攻击火力不再,因此防马栏间成为白兵战。
武田军第2波攻势没有像第1波那麽积极,联军数度主动跳出防马栏与武田军作战,但
皆被击退,而信廉追击至第2道防马栏被击退。
武田军攻势逐渐猛烈,投入赤备队,据『信长公记』及『长筱日记』记载,第3波攻击
就冲破第3道防马栏,直逼信长本阵,然而指挥第3波的主将--小幡信贞战死,
『信长公记』写到是由铁炮队乱枪打死。
随後武田军派出第4波突击,朝第3波的缝隙进行突破,『信长公记』提到调动信长本阵
的步兵防卫,辛苦的激战终於击退第4波。
第5波马场信房队早在第3波攻击时就迂回绕到联军的左翼去了,而後进入栏内突击佐久
间队,羽柴队、泷川队马上调动向马场信房队攻击。武田军终於呈现劣势败退,织田德
川联军开始追击。
此战联军斩获武田军的首级高达7000~12000颗不等,而联军伤亡高达6000人,其中第3
及第4波攻势还差点突破本阵,联军其实是辛苦的战胜这场战争,假若第5波的马场队
还是冲向第4波的点,联军此战就败了。
[编辑] 战事结束
武田胜赖的许多有名战将死於这三排枪下。当武田胜赖最後逃回他的领地甲斐时,
他的一万五千兵只剩下了三千。
[编辑] 战争的争议
长筱合战是日本历史上火枪第一次在一场战役起决定性作用,同时也是世界历史上
第一次大规模使用枪支。这场战役後武田家一蹶不振,而织田信长的声势则大为兴
起。
[编辑] 三段射击说
长筱合战中,织田军的三千人铁炮队运用名为三段击的战术,将三千人分为三组,
每组一千人,战役开始时先用第一队射击,入替子弹时则回到後方,轮到第二组
攻击,如此类推。这种战术也类似西方黑骑士的半回旋战法。
三段射击说是江户时代的学者所提出. 但有一个漏洞: 武田军明知前面是信长布
下的枪林弹雨阵, 为什麽仍会冲上前去送死? 因此不禁令人质疑其真实性.
[编辑] 武田骑兵人数
後世所渲染的武田骑兵并非很多,最高估计有三千,因为有研究指出日本马不合
适於战斗。而且根据武田军编制记录,当时骑兵只占军团一小部份。也有人指出
,当时战国时代武田家与北条家比较,「武田骑兵多,北条步兵多」的概念是错
的,事实上,北条骑兵比重还高於武田骑兵。简单来说,後世所想「武田骑兵团」
是不存在的。
[编辑] 阵城说
土木工程及湿地是此场战争的胜利关键,特别是防马栏的建构及挖壕沟堆土墙的土
木工程阻碍了武田军的大攻势,『甲阳军监』记录此战就好像攻城般的困难,由遗
迹不难得知。联军於5月18日驻进阵地後的施工因连续几天大雨的掩盖,使武田军以
为只是做防马栏,然而联军其实是在修筑城寨,也许是织田军对杂贺家时吃尽铁炮
的苦头才想用这招对付武田军。
『信长公记』对於防马栏被突破後都是轻描淡写的记录用铁炮击退,但依地形及土木
工程的检证实在是不可能组织铁炮队的攻击。武田胜赖的指挥由『信长公记』来看就
好像笨蛋叫军队送死,但由『长筱日记』看来其实是差点就获胜。『信长公记』的记
录是压倒性的大胜,因此6000人的伤亡从何来就是问题,而由『长筱日记』的解读过
程来看比较合情合理。
以记录此战的整体来说,『信长公记』的记录又再次出现了问题,『长筱日记』虽被
归类为野史,但此战的记录却比『信长公记』还符合真实。
文章出处:
http://0rz.tw/df3bE
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.218.192
※ Uber:转录至看板 Warfare 10/20 09:10