※ 引述《momopopo (KK)》之铭言： : 我会承认我的过失,如R先生提及三方众一事 : 我立刻承认过失…事後我也对写错感到抱歉 : 还有以前在信忠的作为那边推文…是因为刚来还没学会发文只得推文 : 在此感到抱歉…….. : 所以现在学会勒…我大致上都会采取PO文的方式来回应 : 只是还有很多编辑方式还没学会…… : 的确没史料有没史料的讲法,但我就是对R先生的言论不满.. : 质疑我偏颇时,也该让我知道哪里偏颇好让我改进 : 而不是说我偏颇….然後就不了了之….之後再我大部分文章下 : 狂推..说我立场偏颇…引用不当…推论错误……等 : 但是却没跟我提到究竟何处该修正…何处神话信玄… : 或许我逻辑有问题…或许我文笔差…这些我都希望能改进 : 该删除的文章我都删除了…….避免争议 : 虽然说亏了很多钱XD 我是不知道你是不是本科的学生 不过历史系在治学上是不会把某个作者在某个事件的片面之词当作史料来使用 因为即使伟大如史记，也是在春秋战国的记载多有矛盾 文字的史料是第二手的，在使用之前必须经过判读 这也是之所以研究历史时，方法论跟史学史如此重要的原因． 也因为了解这点，所以在提出某些论点需以文字史料为辅时 必须经过相当的时间去判读其：”确可信否” 这一点，在你的文章中是找不到的． 我同意历史的研究需要回归於史学材料，毕竟这是起点也是终点 不过在没有方法论跟史学史辅助之下使用未经判读的史料却是无法令人信服 日本在战国的时候之所以有这麽多无头公案，也多半是因为能判读的资料过少 无法提出有力的证据所致． -- 先帝帐下 知人善任 魏延成栋梁 孔明军中 贬才抑能 文长成废将 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.54.216