作者prototype (江山如此多娇)
看板WarringState
标题Re: [闲聊] 当武士刀碰上盔甲盾牌....
时间Sun Oct 7 20:36:17 2007
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: 推 wucn:倒数第二段怪怪的,威京海盗和罗马战士扁人很频繁,可是还是照 09/17 22:58
: → wucn:样拿盾牌? 09/17 23:00
: 推 lordmi:我想盾牌是需要训练的一种装备，要支持长期的训练必须 09/17 23:11
: 推 Zphoenix:会不会跟制造盔甲的技术水平有关？ 09/17 23:14
: → lordmi:该文明的战争工作持续由专业人士在进行。对常常抓夫的 09/17 23:14
: → lordmi:中世纪日本步卒来说，双手拿长矛是最经济低训练的方案 09/17 23:15
: → lordmi:希腊罗马公民兵的盾牌，则跟他们搭配使用短矛的习惯有关 09/17 23:17
: 答案是跟盔甲的制作技术能力有关.
: 如果注意一下爱用盾牌的军队,如上古希腊,罗马,更不用说维京人,他们的盔甲
: 技术其实很......不怎样.
: 古希腊的甲胄无论是整片的肌肉甲或是粗棉甲,防御的主要部份是胸腹,可是容
: 易让人致命的咽喉,腰侧,还有可能让人丧失攻击力的四肢,通通没有办法保护
: 到,因为古希腊没有足够的工艺技术制造能够覆盖并保护全身的盔甲.
: 罗马跟维京人亦然,两者的主要甲胄都是链甲,防护力虽然比希腊人要好,可是
: 链甲有两个主要弱点:
: 1,不防撞,就算刀砍不进身体,但只要对手力气够大,钝剑或木杆也能敲断骨头,
: 或造成严重内出血.
: 2,不防刺,虽然没有那麽容易让武器刺入身体,但想想看如果被强力刺入的话,
: 断掉的链子变成铁钩卡在肉里面......咦,不敢想像.
: 所以盾牌的好处就是减少受到这类伤害的可能性.
: 可是呢,当盔甲技术进步到有基本的防撞与防刺功能的时候,拿在手上的盾牌
: 就显得有些多余了.况且在战场上来说,能够双手持用的长杆兵器,会比太刀这
: 类短兵器更能保护自己.在这种情况下,少拿个盾牌我可以多带点武器上战场.
中古的欧洲骑士也是全罩式的喔
可也一样拿盾牌四处晃
我想日本盾牌工业不发达
跟他的战术理念有很大关系吧
光看零战的诞生就知道
日本人是草菅人命的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.204.98
1F：推 Hoplite:大哥，零战不是这样的吧... =______= 10/07 21:02
2F：推 Iser1ohn:零战是草菅人命的战机没错啊XD 10/07 21:34
3F：推 kusanaki:但是零战皮薄跟引擎出力关系比较大,冷热兵器哪可混为一谈 10/07 22:45
4F：→ midas82539:........话不能这样讲呀，零战可以参考战史版文章 10/07 23:01
5F：推 bloodrose23:原PO可以出书了 书名"当张飞遇上岳飞" 名明书房 10/07 23:21
6F：推 a0955133:张飞是名书法家捏 10/07 23:23
7F：推 amaranth:书法一事是唬烂居多,另外零战是不得不草菅人命 10/07 23:38
8F：→ amaranth:如果你的兵穿着皮甲就快走不动,那你想给他铁甲防身也没辄 10/07 23:39
9F：推 megaboost:零战草菅人命+1...没那麽好的引擎,海军要求又那麽高... 10/08 00:35
10F：推 cityhunt:零战在二战初期是最好的飞机ㄟ...不能跟後来的飞机比啦.. 10/08 01:06
11F：推 Swashbuckler:a09是想反讽吧? 10/08 04:24
12F：推 Dia149:张飞是桃园画派XD 10/08 09:56
13F：推 Iser1ohn:二战初期最好的飞机？太抬举零战了吧 ˋ( ‵□′)ˊ 10/08 11:17
14F：推 MRZ:若以火力/机动力/防护力上所取得平衡来看,零战确实是二战初期 10/08 12:25
15F：→ MRZ:最优秀的战机之一,因为这跟工程设计有关 10/08 12:26
16F：→ MRZ:当然它的确草菅人命,但同期的西方战机也有不少如此,如Bf109 10/08 12:27
17F：→ a0955133:是因为发展的关系...当时飞机能飞就很威了 10/08 21:17
18F：→ shadowsage:XD 桃园画派 10/08 21:24