作者poety (溶在咖啡里的糖粉)
看板WarringState
标题Re: [闲聊] 织田信长的运气真背
时间Sun Sep 16 00:18:26 2007
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
: 另一个想问的
: 天正7年的朝廷讲和，倒底是显如饿到受不了暗中请朝廷斡旋?
: 还是信长不得已动用朝廷资源?
本来想说用推文就好，不过可能太简略了，所以用回文。
照今谷明的说法是认为由信长侧提出，而一向一揆研究史则都未指明。
他的理由是:
1.信长的残虐性
2.对信众的暴行可能导致石山城陷入火海
3.天皇的威仪仍高於教团
依常理判断可能会说信长没和谈的必要，因为在军事上都已经优势了。
而且照他以往对长岛一揆与对村重家族的态度，他也会同样虐杀石山城残兵。
但是石山城是一个征伐西国要点，如果强攻最後信徒很可能会焚城一同毁灭。
信长想要尽可能不伤那座要塞，於是利用天皇的力量来做外交交涉。
在一开始时显如同意开城，如此也可以让城内的残兵获得活路。
但是城里普遍弥漫一种对信长不信任的态度，所以初期进行不是很顺遂。
後来皇太子诚仁亲王也出马调停，可是轮本愿寺方要交誓书时又发生状况。
显如儿子教如跟纪伊门徒形成反对派，决定要彻底抗战。
对此，不耐的信长甚至出言恫赫「不是信长死就是教如死」。
後来在劳动近卫前久出面，信长也承诺会保障加贺信众生活、再兴杂贺本山云云。
一番折腾後教如终於在杂贺水军的护送下退出城池，至於显如他早先走一步了。
在教如退出城池而织田方还没完成城池接收时，因为无人领治安恶化发生暴动。
町内发生火灾，本山的伽蓝也被烧了....
城郭烧失让信长很火大，所以将石山城火事的责任归咎於佐久间信盛，将他流放。
(以上是今谷明的看法，所以他个人对佐久间被流放的看法是因为石山城炎上)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.10.96
1F：→ momopopo:那之前信长的强攻..就跟後来就产生矛盾啦?? 09/16 00:29
2F：→ poety:和谈前城根本没攻下来，怎麽有强攻问题，根本没杀进本丸啊 09/16 00:31
3F：推 momopopo:信长之前采猛攻政策..但是後来却搞和平外交… 09/16 00:36
4F：→ momopopo:这是…有点矛盾之处…. 09/16 00:36
5F：推 momopopo:可能我认知上有错吧..呵呵. 09/16 00:40