※ 引述《ruining (nihil)》之铭言： : 推 ThomasJP:其实快速部队是很重要的...只是在"会战"的时候比较弱 06/15 19:32 : → vonton:Dragoon少的原因还有另外一点,那就是对军队而言马是永远 06/15 19:38 : → vonton:不够的,除骑兵外炮兵更是用马大户,一门炮常需要数匹甚至十 06/15 19:39 : → vonton:匹去拖,而且对炮兵而言马永远不够,步炮兵远比骑炮兵多 06/15 19:42 : → vonton:有闲马不如拿去换装骑炮兵效用更大 06/15 19:46 : 推 Leika:《战国》并没有否认突击骑兵的存在 只是说明目前的主流观点 06/15 21:08 : → Leika:"马主要还是机动运输用，连人带马突进杀戮的编制很少" 06/15 21:09 : → Leika:以作者的说法，武田家三万大军纵然有马数千，但负责骑马杀戮 06/15 21:10 : → Leika:大概只占全军7%、8%(引甲阳军监之说)...所以只有约2000骑兵 06/15 21:12 : → Leika:但光是这比例和数量，就傲视羣雄了，遑论全军多以马机动运输 06/15 21:13 : → Leika:想想看这2000骑分成几股，後面还一堆步兵，包围德川军八千@@ 06/15 21:14 : 推 Amilous:三国时代 大将不是都骑在马上作战 是古代人骑马技术好吗? 06/15 22:28 : 关於推文提到这一点其实都是被後来毫无考究的耍帅作品给误导（我也是之一） : 要知道马蹬这玩意是後来才发明的 : 哪一个朝代？南北朝吧？我也不太确定，肯定是在三国之後 马蹬目前发现的最早的年代是在南北朝时代， 但这也只是"目前"所能找到最早的考古遗迹， 在加上魏晋南北朝的时代相当的短暂， 东西是在更早以前就有并不是不可能的事。 更何况汉朝和匈奴的交流情况，(不管是征伐或是从西域间接的到) 一般认为在汉朝时中国就应该已经有"马蹬"这样的产品。 : 想要边骑马边作出马上格斗的动作基本上是超人的难度（别被摔下马就不错了） : 那种在马上立起身子（当然需要有马瞪踩）举起大刀砍向冲锋而来的敌将 : 这样帅到掉渣的画面只存在幻想之中 在马背上立起身子不一定需要马蹬踩， 最重要的还是你腿部夹紧马的力道， 而马蹬最主要的功用也是在於方便上下马， 当然有了马蹬之後在马上的作战能力的确是向上翻升没错， 但"没马蹬=没马上作战能力"这样的推论一定是错的。 : 你说号称「人中吕布、马中赤兔」的组合有没有可能完成这档事 : 嗯，用法术把他们变成半人马也许会快一点 我们来看看三国志， 在"关张马黄赵传"有一段... 羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。 (可以看出关羽骑马刺死颜良) 另外在"刘繇太史慈士燮传"中... 慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。 (可以看出太史慈是在马上和孙策战斗) 这些例子都可以看出， 在三国时代骑在马上作战似乎不需要靠法术就可以完成。 当然， 我相信陈寿在写三国志时， 绝对没有被"後来毫无考究的耍帅作品给误导".... 而且"人中有吕布，马中有赤兔"也不是三国演义乱写的， 出处也是三国志， 而且说的很清楚，那时当时一般民众对吕布的推崇。 : 那主将骑马有什麽好处？ : 嗯，我猜大概是看得远、溜得快吧（哈） : 至於先前有人提到日本马种太烂 : 我想这又是个误解 : 以日本那样的多山多丘陵的地形 : 日本马会演化成短小精干是其来有自的 : 你叫高大威武的英国马来跑跑看，腿骨别断光就好了 : 中国的马种似乎也不是高大型 : 以骑射闻名的蒙古马好像也是短小型 : 但是好像是耐力比较好吧？看过相关资料，不过脑袋不中用记不住 我觉得看战国版有很多前辈魔人的作品， 打破了一般我们信以为真的那种大规模骑兵冲锋的画面。 但是很多人看完之後， 却又进入了所谓见山不是山的情况，矫枉过正， 反过来全盘否定在马上冷兵器作战的可能。 蛮令人感到遗憾的， PTT逛越久，越觉得一知半解的知识比全然都不懂更可怕.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.56.200 ※ 编辑: chenlansue 来自: 218.175.56.200 (08/11 00:15)