作者godivan (桂家的言叶人人都说赞～)
看板WarringState
标题Re: [问题] 关於信玄
时间Thu Aug 9 23:05:59 2007
※ 引述《rome9153 (romo)》之铭言：
: ※ 引述《godivan (桂家的言叶人人都说赞～)》之铭言：
: 当我50万石你30万石实力时你说
: 我们是盟友我相信 当我400万石你80万石时你说我们是盟友我只能说你想太多
: 织田德川是如此 织田浅井亦如是
你的"浅井从属织田"的说法到底在哪里
中WIKI和日WIKI都是明明白白告诉你浅井跟织田撕破脸以前都是盟友
你还在那边"浅井从属织田"，快点给我们浅井从属织田的说法
没有人这样说後来一开始A和B同盟，後来B比A强太多就不叫同盟这种说法
算了，问了几百遍都是你认为........
(不止我一个人这样讲。前面很多人都在问你浅井从属织田是从哪来的)
: 再说织田打的是朝仓又不是浅井 甚至还可以说是浅井背叛织田 才有所谓的金崎大撤退
问题是在合约上明明白白写着"织田攻打朝仓要知会浅井"
今天是你织田家片面毁约，就别怪我浅井家帮朝仓。所以是织田家背叛浅井。
片面毁约就是一种背叛。这道理不管在哪里都适用
: 再讨论德川丰臣的关系也不是盟友 丰德2家经小牧战较量後 直到家康上京才确认
: 了丰臣支配德川的地位 既然是支配那又哪来的背盟?
: 织田丰臣那更不是盟友的关系 哪来的背叛盟友?
: 所以g大举的例子实在不好
我前面讲过下克上比背叛同盟更严重........
讲白一点，没有人会去说木曾家怎样怎样。但是穴山信君嘛......
--
不能飞翔的翅膀有意义吗
by远野美凪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (08/09 23:07)
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (08/09 23:08)
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (08/09 23:11)
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (08/09 23:11)
1F：→ yon21:我也很好奇光凭石高数就来评断是否从属,是否过於武断 08/09 23:12
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (08/09 23:13)
2F：→ yon21:形式上长政有向信长表达从属的举动吗？或是政治外交军事等方 08/09 23:13
3F：→ yon21:面浅井家得受到织田家的干预等等 08/09 23:14
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (08/09 23:15)
4F：→ godivan:从来没有...... 08/09 23:17
5F：→ rome9153:你再问几百遍还是我认为 你抓着织浅到底是同盟还侍从属 08/09 23:21
6F：→ godivan:1.你认为浅井织田是从属而非同盟所以不能类比 08/09 23:23
7F：→ rome9153:猛鞭还是不能说明织田攻打曹仓是种背盟的行为阿 08/09 23:23
8F：→ godivan:这是你主要论点，但是你根本拿不出"浅井从属织田"这段历史 08/09 23:24
9F：→ godivan:拜托，织田攻打朝仓是单方面毁了织田和浅井的协定.... 08/09 23:25
10F：→ godivan:我的论点一向都是单方面毁约=背叛，你到底在说什麽 08/09 23:25
11F：→ rome9153:所以你认为这样就可以类比武田打金川? 08/09 23:25
12F：→ godivan:没关系，你可以去问人看看单方面毁约是不是背叛 08/09 23:26
13F：→ godivan:明明都是背叛，结果武田打今川就比织田毁约来得重 08/09 23:26
14F：→ godivan:好棒的双重标准 08/09 23:27
15F：→ godivan:武田打今川是不是武田单方面的把两国协定给毁掉? 08/09 23:27
16F：→ godivan:如果这不叫做单方面毁约，随便你.... 08/09 23:28
17F：→ rome9153:武田直接攻打今川织田并没有打浅井 两者不同 08/09 23:28
18F：→ godivan:但是两者都是毁掉同盟协定(完) 08/09 23:29
19F：→ yon21:认同g兄说的,毁约背盟并不仅限於对盟友采取军事行动 08/09 23:35
20F：→ karater:以那时代而言 义元挂了等於盟约差不多终止了 08/10 01:09