作者godivan (桂家的言叶人人都说赞～)
看板WarringState
标题Re: [问题] 关於信玄
时间Thu Aug 9 20:29:37 2007
※ 引述《godivan (桂家的言叶人人都说赞～)》之铭言：
: ※ 引述《godivan (桂家的言叶人人都说赞～)》之铭言：
: : → rome9153:我认为实力相对等才可以称作是同盟 以浅井的实力你称他是 08/09 19:55
: : → rome9153:同盟我觉得很有讨论的空间 08/09 19:56
: → rome9153:织浅破盟时双方的实力已有明显差距 08/09 20:19
: 再破盟时期跟建立同盟的时期本来就不能另当别论好吗
: 怎麽从破盟那时候的差距来说当时在建立盟友的时候浅井从属织田？
: 我的天哪.......原来你是拿破盟的时候来说嘴。
: 阁下的时间错乱会不会太过於严重了？
1F：→ rome9153:我一直举织德同盟为例子 後期不像同盟而像从属 织浅相同 08/09 20:24
2F：→ rome9153:而且我并没有说开始结盟时就是从属 g大误解很大 08/09 20:2
你前面讲什麽？
"浅井之於织田比较像是纵属"
结果你是拿破盟的时候两国实力来说嘴。太搞笑了吧
好，你可以去查中wiki和日wiki有哪段是告诉你浅井跟织田同盟变成浅井从属织田这种话
--
你都不理我，我只好玩美少女游戏by泉总次郎
你ㄊㄇ的杂碎阿
个人相簿:
http://0rz.tw/e410C
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
3F：→ rome9153:我说的就是织浅破盟时 双方的关系就类似从属 08/09 20:33
4F：→ rome9153:抱歉我可能没说明楚 致 g大误解 08/09 20:34
5F：→ godivan:请给我证明说在破盟的时候浅井从属织田，不要是"我认为" 08/09 20:34
6F：→ rome9153:以浅井的立场而言 浅井同时与织朝同盟 而织朝之间并无同 08/09 20:35
7F：→ rome9153:没有结盟 所以当织朝开战时 只是逼浅井选边站而已 08/09 20:37
8F：→ rome9153:这也是为什麽我认为织浅不能类比武田今川 08/09 20:39
9F：→ erir:越听越怪了，从阐搯磟要听宗主国的话，浅井有听织田的话吗？ 09/13 17:46