在这几天的讨论当中，看到许多同好宝贵的意见。 尤其是清水兄那两篇文章，分门别类的引用许多史料并加以评论。 实在是战国版之福。 关於信忠的内政、军事指挥等政绩，我想清水兄已经说明的很清楚。 只是在这边提出一点拙见，希望各位能够参考指教。 织田家家督 ＝ 天下人织田信长的继承人？ 织田军团的强盛，奠基於信长不计出身、唯才适用的能力主义。 另一方面，竞争机制也是一个很重要的关键。 以本能寺之变前夕的情况来看，佐久间早就因为办事不力被硬生生拔除。 北陆交由柴田胜家、进畿交给明智光秀、中国有羽柴秀吉 关东则是泷川一益、四国方面则交由神户信孝及丹羽长秀。 虽然早在天正三年信长就已经把织田家家督的位置交给织田信忠。 但是信忠的领地、影响力，也并不是完全凌驾於各地的军团长。 信长制造了一种互相竞争的微妙平衡，让各家臣团自动自发的去立功。 扯了一大圈，天正三年的家督继位。 我认为是信长给予信忠的织田家督职训课程毕业证书。 信忠继承的是「天下人织田信长」旗下的「织田家」，而不是「信长的天下」 织田家督转移的同时，信长从一介「分国大名」的身份脱离而成为「天下人」 信长当然没办法预知本能寺之变的发生 在这里也没办法一口咬定，如果当信长寿终正寝前夕 会不会让「织田家督信忠」扶正成为「天下人接班者」 但是以天正年间家臣团的运作来说，信长虽然一步一步的提升信忠的地位 （辞任右大臣、希望由信忠来接任，一方面摆脱皇室操控、一方面巩固信忠） 但是在这一段期间，信长还是让各军团长抱着「有梦最美」的期待 虽然这样说来有点疯狂，但是我认为在信长掌权的时间之内 「织田家家督」跟「天下人继承者」并不能划上等号。 信长让信雄过继北畠家、信孝继承神户家 的确是按部就班的确立信忠的地位，但是只能暂时说是「继任织田家家督」的地位。 至於为什麽我们会认为「织田信忠不仅仅是织田家督，更是天下人继承者」 我想这跟清州会议中秀吉的表现有很大的关系。 虽然在战国时代，嫡长子继承是一种理所当然的事情，但并不代表非这样做不可。 今川假名目录、尘芥集都有提到相关的破例条款。 而且以接班者名单来看，今川义元、前田利家、长宗我部盛亲等都是例外。 从清州会议来看。如果是要选出「天下人继承者」的话 不用等到信孝跟信雄反目成仇。胜家跟秀吉大概才是这场角力赛的主角。 但是如果是选出「织田家的继承者」，那麽三法师继任的影响力就不会这麽大。 也就是说，我认为秀吉根本就是在打迷糊仗。 在清州会议时提出「让信忠嫡子三法师继承织田家」的名号。 但是骨子里却是搞出拥三法师自重的行为。 -- 真田大助幸昌： 「将たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左卫门佐のせがれなり」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.212.57