※ 引述《moonfly (真田左卫门佐月翔)》之铭言： : 桶狭间之战「乱取状态奇袭说」是今年才出现的新说法。 : 由群马县历史博物馆馆长黑田日出男所提出。 : 这几天查了一些日本网站，都没有发现对於此说法的具体描述。 : 只有提到黑田馆长针对甲阳军监其中一句话作诠释 : 「骏河势の诸方へ乱取にちりたる间に﹑身方のやうに入まじり」 : （今川军在某场战斗取胜後，进行乱取时，织田军伪装成今川军混入敌阵奇袭） : 受到风林火山的影响，本说法似乎掀起了一阵讨论。 : 陆续看到一些论坛以地理、其他资料比对等进行讨论。 : 由於没办法拜读此论文（3/3在群马县历史博物馆开始贩售） : 所以也不方便去评断些什麽。仅提供此说法给大家作参考。 : 不过以我个人的立场来说，我觉得这个说法还留有很多存疑空间。 : 由於甲阳军监有好几种版本 : 敝人手上的佐藤正英校订版本（品1~14 采明历本与土井本校订而成）没这一行 : 至於品14之後是否有这个纪录，在下现在也不敢妄下评论。 : 另一方面来看，桶狭间之战是今川与织田之间的战争。 : 如果要比对资料，应当采这两家的资料来作整理。 : 黑田馆长认为「织田因为是不名誉的取胜，所以信长公记等资料草草带过」 : 乍看之下虽然有理，但是如果因此取第三者资料来作还原，似乎有点牵强。 : （当然，如果有今川方史料能比对就再好不过了） : 另一方面，今川军如果这麽容易就被人混到本阵... : 这种说法似乎有点不可思议 : 不管是日本或是台湾，我想甲阳军监是一部令战国迷又爱又恨的资料。 : 许多耳熟能详的逸话都从此出（甚至有很多出自不详的武田家逸话也直接被张冠李戴） : 但是新田次郎版的武田信玄，一边采用甲阳军监、一边又说甲阳军监普遍被认定为伪书 : 关於甲阳军监，最早认为是「高阪弹正着、春日总次郎补足、小幡景宪整理」 : 但是後来武功杂话提出「甲阳军监是山本勘助之子关山僧铁也、冒高阪之名所写」 : （新田次郎就是采这种说法，所以认为甲阳军监多浮夸山本勘助之功） : 後来在明治时代，东京帝大教授田中义成采此说，将甲阳军监打入伪书之流。 : 之後一般历史学界就认为甲阳军监只能算是军记物语、不足以当史料采用。 : 後来一直到市河文书出土、原本是架空人物的山本勘助被发现确有其人。 : 加上语学家酒井宪二用语言学的角度分析，认为甲阳军监确有战国时代的文体表现。 : 於是大家才慢慢开始再度检视甲阳军监的地位。 : 今年风林火山一出，甲阳军监相关的书籍也陆续出版。 : 逛日本网路书店，连一向不太重视甲阳军监的小和田哲男教授也出了甲阳军监导读。 : 如果有能力看日文的同好，不如亲自挑选一本相关书籍来检验看看。 : 以我自己的角度来看，光是「甲州法度次第」「武田法性院信玄公御代惣人数之事」 : 就让我对於高阪公佩服到五体投地（真後悔前年没顺便去参拜高阪公的墓） : 或许甲阳军监很多记录无法跟其他资料比对、或是夸张者也有之。 : 但是少了这些制度方面的规章跟记录，我想战国时代的研究会倒退好几年。 : （以上单纯为个人感想^^） 版主的解说很详尽,本人在此提供一些补充资料和看法 首先此一学说如版主所言由黑田日出男所提出,该人除群马县历史博物馆长外, 现任立正大学历史教授,也是东大名誉教授,为日本中世史权威, 因此黑田氏所提出的观点受到日本史界广泛的讨论 这篇论文发表在2007年的[立正史学100号],论文名为[桶狭间の戦と甲阳军舰], 有兴趣的可以去找来看.其论点为今川势在攻下鹫津和丸根两砦之後,沉浸在战胜的情绪下 展开掠夺民家的乱取之际,织田军趁势突击今川的本队取斩杀了今川义元,由甲阳军舰推导出 支持其论点的根据为: 1.黑田氏认同甲阳军舰的可信度,认为败军在後世检讨的史料较织田军的[信长公记]来的 可信度高(今川和武田当时为同盟,武田理应派员跟随记述观察战况) 2.後世德川方面的史料[三河物语]也记述德川家康说道今川因掠夺而大意受到突击的事蹟 3.信长公记方面并未明确交代桶狭间之战织田军的进军路线,有隐蔽事实之嫌, 可能因为趁敌方乱取之时取胜的说法并不光采,因此将其撰述为信长自中嶋砦正面攻击的说法 4.今川义元上洛说的真伪,认为义元其目的并非上洛,旨在扩张和掠夺领土,并夺取尾张, 因此提高乱取说的可信度 (此一非上洛之说似乎有讨论,一说今川曾受封尾张守,因此希望统一尾张) 当然,持反面立论的说法也有不少,例如: 1.乱取地点的可信度,当时桶狭间附近的民家似乎不多,相对掠夺的标的有限, 此外遭受乱取地区的当地寺庙并未流传下任何遭受今川战火袭击的纪录 2.一般乱取之时会同时派出警戒队戒护乱取的部队,信长的部队就算趁乱取突袭也 应与警戒队先遭遇,之後才能进入义元本队与之交锋 3.在明知信长队已到善照寺砦的今川势,在仅仅不到4公里处分散主队的兵力投入乱取 似乎不合常理,未免过於轻敌 4.对甲阳军舰史料的怀疑,认为其穿凿附会之处过多 整体而言,黑田氏的说法仍需进一步检证,相信漏洞仍有许多, 但真理是越辩越明,越多的假说出现都能够更加一层剥下历史的面纱 个人以为此一学说的出现为桶狭间之战的真实面貌注入另一股活力, 为自古以来参谋本部的[迂回奇袭说]和信长公记的[正面攻击说]提供新的一层注解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.92.10.159