桶狭间之战「乱取状态奇袭说」是今年才出现的新说法。 由群马县历史博物馆馆长黑田日出男所提出。 这几天查了一些日本网站，都没有发现对於此说法的具体描述。 只有提到黑田馆长针对甲阳军监其中一句话作诠释 「骏河势の诸方へ乱取にちりたる间に﹑身方のやうに入まじり」 （今川军在某场战斗取胜後，进行乱取时，织田军伪装成今川军混入敌阵奇袭） 受到风林火山的影响，本说法似乎掀起了一阵讨论。 陆续看到一些论坛以地理、其他资料比对等进行讨论。 由於没办法拜读此论文（3/3在群马县历史博物馆开始贩售） 所以也不方便去评断些什麽。仅提供此说法给大家作参考。 不过以我个人的立场来说，我觉得这个说法还留有很多存疑空间。 由於甲阳军监有好几种版本 敝人手上的佐藤正英校订版本（品1~14 采明历本与土井本校订而成）没这一行 至於品14之後是否有这个纪录，在下现在也不敢妄下评论。 另一方面来看，桶狭间之战是今川与织田之间的战争。 如果要比对资料，应当采这两家的资料来作整理。 黑田馆长认为「织田因为是不名誉的取胜，所以信长公记等资料草草带过」 乍看之下虽然有理，但是如果因此取第三者资料来作还原，似乎有点牵强。 （当然，如果有今川方史料能比对就再好不过了） 另一方面，今川军如果这麽容易就被人混到本阵... 这种说法似乎有点不可思议 不管是日本或是台湾，我想甲阳军监是一部令战国迷又爱又恨的资料。 许多耳熟能详的逸话都从此出（甚至有很多出自不详的武田家逸话也直接被张冠李戴） 但是新田次郎版的武田信玄，一边采用甲阳军监、一边又说甲阳军监普遍被认定为伪书 关於甲阳军监，最早认为是「高阪弹正着、春日总次郎补足、小幡景宪整理」 但是後来武功杂话提出「甲阳军监是山本勘助之子关山僧铁也、冒高阪之名所写」 （新田次郎就是采这种说法，所以认为甲阳军监多浮夸山本勘助之功） 後来在明治时代，东京帝大教授田中义成采此说，将甲阳军监打入伪书之流。 之後一般历史学界就认为甲阳军监只能算是军记物语、不足以当史料采用。 後来一直到市河文书出土、原本是架空人物的山本勘助被发现确有其人。 加上语学家酒井宪二用语言学的角度分析，认为甲阳军监确有战国时代的文体表现。 於是大家才慢慢开始再度检视甲阳军监的地位。 今年风林火山一出，甲阳军监相关的书籍也陆续出版。 逛日本网路书店，连一向不太重视甲阳军监的小和田哲男教授也出了甲阳军监导读。 如果有能力看日文的同好，不如亲自挑选一本相关书籍来检验看看。 以我自己的角度来看，光是「甲州法度次第」「武田法性院信玄公御代惣人数之事」 就让我对於高阪公佩服到五体投地（真後悔前年没顺便去参拜高阪公的墓） 或许甲阳军监很多记录无法跟其他资料比对、或是夸张者也有之。 但是少了这些制度方面的规章跟记录，我想战国时代的研究会倒退好几年。 （以上单纯为个人感想^^） -- 真田大助幸昌： 「将たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左卫门佐のせがれなり」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.215.79 ※ 编辑: moonfly 来自: 61.228.215.79 (05/02 22:55)