敝人的日文不好，首次尝试翻译，还请方家不吝指正<(_ _)> 译自此网页：http://www.jkcf.or.jp/history/2/1_1_2roku_j.pdf -- 文禄、庆长之役(壬辰倭乱) 六反田豊/田代和生．吉田光男．伊藤幸司．桥本雄．米谷均．北岛万次 一、首先──关於战争的名称 二、战争的原因、目的、动机 1.战争的原因、目的、动机 2.1950年代～70年代的研究史 3.1980年代～2000年代的研究史 三、战争的经过与实际状态 1.战争的经过 2.支持着战争的日本、其状况与诸般势力 四、开战期间的讲和交涉 五、降倭、义兵、被掳人 1.降倭 2.义兵 3.被掳人 六、今後的研究课题 1.朝鲜、明朝一方兵粮供给系统的研究 2.被掳人的实际状态与送还系统的说明 3.倭城的研究 4.朝鲜社会因战争而引起的变化 5.豊臣政权战略思考的相关研究 6.东亚国际秩序、特别是关於「册封体系」的再检讨 一、首先──关於战争的名称 关於始自豊臣政权的朝鲜侵略有着多种多样的称呼。在当时的日本被称为「朝鲜 阵」、「高丽阵」等等，而在那之後，从幕末、明治初期开始了「征韩」、「朝鲜征 伐」等等诸如此类的称法。然而在1910年，由於合并了韩国所引发的将朝鲜人视为同 胞的倾向逐渐成型，为能回避「朝鲜征伐」的表达方式，取而代之的是第一次出兵(1592 ～1593年)为「文禄之役」、第二次出兵(1597～1598年)为「庆长之役」、总称为「文 禄．庆长之役」的称呼法盖棺论定[石原道博1950．1951．1964]。最近，北岛万次所 用的「朝鲜侵略」的称呼方式逐渐变得一般化。[北岛万次1990]另一方面，在韩国为 「壬辰倭乱」、「丁酉再乱」，在中国为「万历朝鲜役」、「万历日本役」等等的称 呼非常繁多。 二、战争的原因、目的、动机 1.第二次世界大战前为止的研究史 豊臣政权为何发动朝鲜侵略，探索诸如此类原因、目的、动机的议论早自江户时 代便已有之。举例而言，正如北岛万次所指出的，有源於堀正意、林罗山等人「为摆 脱爱子鹤松夭折带来的愤懑而为」的说法，也有贝原益轩、赖山阳等人「为了削弱有 力诸大名的战力，同时能够满足彼等功名心而计画的海外侵略」此一说[北岛万次1990] 。在这个阶段，缺乏及於战争细部的客观史料，令人感到集中於「多半出於秀吉个人 意向」这样的议论。 这在明治时期以降、伴随着日本近代国家的成型，作为侵略亚洲的先声，造成了 这场战争被利用的情形。在如许风潮当中，「勘合贸易复兴说」的学说被提出了，即 ，「秀吉期望着勘合贸易的恢复，而这也依赖於朝鲜的斡旋，因而出兵」云云[什(这 个字打不出来)善之助1917．1930][田中义成1925]。这也给所谓的「朝鲜征伐史观」 打下了相关的基础。 另一方面，来自实证主义的观点立刻对此说提出了异论。建筑在朝鲜史、满州史 的基础上，第一次描绘出文禄、庆长之役全体图像的池内宏，批判了什、田中等人的 勘合贸易复活说，主张秀吉的功名心正是走向朝鲜侵略的原因[池内宏1914a．1936a] 。特别的是，指出了秀吉对朝鲜的认识，和被交付交涉朝鲜任务的、对马岛的宗氏行 动不一致。举例来说，1590年通信使赴日一事，就被秀吉误解为与岛津氏「支配」琉 球一般，变成是宗氏支配着朝鲜，朝鲜要求入朝云云。首次揭明的还有，秀吉以应该 「征伐」(征服)对其本人不曾行礼的明为由，命令朝鲜为「征明向导」(征服明国的向 导)，而再一次宗氏将其转换成「假途入明」(为了进入明国的向导任务)如此柔软的表 现进行交涉。 似乎受到这项研究的影响，[德富苏峰1921~22]也批判了什、田中两人的说法，认 为秀吉朝鲜侵略的动机是征服欲。进一步地，[田保桥洁1933][中村荣孝1935．1969a] 也批判了勘合贸易复活说，注目於秀吉领土扩张的志向以及宗氏欺瞒的工作。 如上述这般，池内的「功名说」、德富的「征服说」、田保桥、中村的「领土扩 张说」等等，每一个都在「秀吉关心的并非贸易水平的停滞」、「豊臣政权的领土扩 张政策确实存在」这样的论点上一致。特别是田保桥、中村等人主张「勘合复活的要 求，不过是在不得不对征服明朝死心的阶段，作为讲和的条件之一而提出，是以大陆 征服构想为主轴的」，明快的批判了之前的说法。如此一来，近代历史学当中的原因 论，勘合贸易复兴说与领土扩张说，这样两组对立结构的展开就清楚了。(待续) -- http://blog.pixnet.net/Cimon --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.8.93 ※ 编辑: KoujikiOuji 来自: 218.165.8.93 (04/28 23:48)