关於三职推任事件，很高兴有许多版友表达自己的意见。 不管是信长的个性分析、或者是信长对於外交政治、甚至於是公武两家的压制。 连许久没有在版上发文的 pleiade样也来信表达她的意见。 徵求 p样的允许之後，特转述其意见来跟各位版友分享讨论。 虽然资料刚被发掘出来的时候，也有人怀疑这份是否是假资料。 经过现在的科学技术、以及多方学者的验证之後， 现在台面上的历史学者，几乎大部分都不会去质疑真伪问题。 在三职推任的部分，不管是文法上面的解析（请参考蓝大之前的文章） 或者是当时官职任命的情况下，天皇都不太有可能主动提出三职推任的要求。 因此 P样主张的是「信长主动要求」的说法。 至於官职任命的矛盾方面，谨将 P样的意见摘要转述如下。 A)关白： 由於「关白非藤原五摄家不足当之」，强势如秀吉也得先成为近卫前久犹子。 跟信长不合的正亲町天皇没有理由为信长破例。 B)太政大臣： 根据「公卿补任」记载，天正十年二月二日前关白近卫前久「补任太政大臣」 近卫前久连屁股都还没有坐热，正亲町天皇也没必要拿石头砸自己的脚。 C)征夷大将军： 虽然足利义昭已经被信长放逐，但是义昭仍然还是具有将军的地位。 除非朝廷正式将其解任、或者是义昭因为自然或不自然方式死亡。 不然这个位置没有办法光明正大的让给信长。 另外 p样也提到，足利家代代将军都是「参议」 虽然信长曾经任右大臣，但是此时是无官状态。 如果真的要让信长任征夷大将军，最起码要先补任参议以上的官位。 由於三职推任算是新兴史料，台面上的讨论也是方兴未艾。 以信长主动提出为前提，P 样提出三种比较主流的解释 1)信长有意为难正亲町天皇 以上述的条件来看，一来信长的血缘关系不足以任关白。 如果是太政大臣或征夷大将军，现在又面临有人卡位的窘境。 虽然并非是完全无法克服的阻碍，但是对於天皇来说也是非常棘手的难题。 比对天正九年～十年间，信长对朝廷的多次为难行为。 此说法认为信长故意提出难题，主要目的是要逼正亲町天皇下台。 2)信长开始背弃「天下布武」，企图与现实情况妥协 此种说法类似於德川家康的作法，企图先当个两三年将军再交棒给接班人。 但是 P样另外也提到，太政大臣非世袭职位。 如果信长有这个打算的话，应该是以关白或是征夷大将军为目标。 3)信长企图威逼朝廷废掉义昭的将军之位 天正九年，足利义昭曾大发御内书，企图号召织田包围网。 因此此种说法认为信长意图剥夺反信长势力的大义名分。 「既然信长的血缘关系不能任关白、太政大臣又是由近卫前久担任。 唯一的办法只有废掉义昭的将军头衔」 关於信长为什麽要提出这个要求？ P样的看法认为各种说法都有道理。 以上三种说法，每个都说的通、但是每个有都还有漏洞。 三职推任在当时也是相当机密的文件，其相关连的资料仍嫌不足。 由於时间点跟本能寺之变极为相近，从任何角度来看都难免让人觉得会有关连。 但是这个关连性到底有多大？ 以目前的史料来看，其实很难去拼凑出完整的面貌。 唯有静待其他资料的问世，才能更进一步的去检验两者的关连性。 -- 真田大助幸昌： 「将たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左卫门佐のせがれなり」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.96.141 ※ 编辑: moonfly 来自: 122.126.96.141 (01/04 15:58)