作者moonfly (真田左卫门佐月翔)
看板WarringState
标题Re: 从三职推任看本能寺之变
时间Thu Jan 4 15:57:56 2007
关於三职推任事件,很高兴有许多版友表达自己的意见。
不管是信长的个性分析、或者是信长对於外交政治、甚至於是公武两家的压制。
连许久没有在版上发文的 pleiade样也来信表达她的意见。
徵求 p样的允许之後,特转述其意见来跟各位版友分享讨论。
虽然资料刚被发掘出来的时候,也有人怀疑这份是否是假资料。
经过现在的科学技术、以及多方学者的验证之後,
现在台面上的历史学者,几乎大部分都不会去质疑真伪问题。
在三职推任的部分,不管是文法上面的解析(请参考蓝大之前的文章)
或者是当时官职任命的情况下,天皇都不太有可能主动提出三职推任的要求。
因此 P样主张的是「信长主动要求」的说法。
至於官职任命的矛盾方面,谨将 P样的意见摘要转述如下。
A)关白:
由於「关白非藤原五摄家不足当之」,强势如秀吉也得先成为近卫前久犹子。
跟信长不合的正亲町天皇没有理由为信长破例。
B)太政大臣:
根据「公卿补任」记载,天正十年二月二日前关白近卫前久「补任太政大臣」
近卫前久连屁股都还没有坐热,正亲町天皇也没必要拿石头砸自己的脚。
C)征夷大将军:
虽然足利义昭已经被信长放逐,但是义昭仍然还是具有将军的地位。
除非朝廷正式将其解任、或者是义昭因为自然或不自然方式死亡。
不然这个位置没有办法光明正大的让给信长。
另外 p样也提到,足利家代代将军都是「参议」
虽然信长曾经任右大臣,但是此时是无官状态。
如果真的要让信长任征夷大将军,最起码要先补任参议以上的官位。
由於三职推任算是新兴史料,台面上的讨论也是方兴未艾。
以信长主动提出为前提,P 样提出三种比较主流的解释
1)信长有意为难正亲町天皇
以上述的条件来看,一来信长的血缘关系不足以任关白。
如果是太政大臣或征夷大将军,现在又面临有人卡位的窘境。
虽然并非是完全无法克服的阻碍,但是对於天皇来说也是非常棘手的难题。
比对天正九年~十年间,信长对朝廷的多次为难行为。
此说法认为信长故意提出难题,主要目的是要逼正亲町天皇下台。
2)信长开始背弃「天下布武」,企图与现实情况妥协
此种说法类似於德川家康的作法,企图先当个两三年将军再交棒给接班人。
但是 P样另外也提到,太政大臣非世袭职位。
如果信长有这个打算的话,应该是以关白或是征夷大将军为目标。
3)信长企图威逼朝廷废掉义昭的将军之位
天正九年,足利义昭曾大发御内书,企图号召织田包围网。
因此此种说法认为信长意图剥夺反信长势力的大义名分。
「既然信长的血缘关系不能任关白、太政大臣又是由近卫前久担任。
唯一的办法只有废掉义昭的将军头衔」
关於信长为什麽要提出这个要求? P样的看法认为各种说法都有道理。
以上三种说法,每个都说的通、但是每个有都还有漏洞。
三职推任在当时也是相当机密的文件,其相关连的资料仍嫌不足。
由於时间点跟本能寺之变极为相近,从任何角度来看都难免让人觉得会有关连。
但是这个关连性到底有多大?
以目前的史料来看,其实很难去拼凑出完整的面貌。
唯有静待其他资料的问世,才能更进一步的去检验两者的关连性。
--
真田大助幸昌:
「将たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ,我は真田左卫门佐のせがれなり」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.96.141
※ 编辑: moonfly 来自: 122.126.96.141 (01/04 15:58)