谈朝廷黑幕说与三职推任事件之前，必须先了解信长与朝廷之间的关系。 佛洛伊斯在「日本巡察记」的记载，经常被用来当作是信长与朝廷关系的风向球。 天正八年时，佛洛伊斯曾表示希望能谒见正亲町天皇，信长很不愉快的拒绝道。 「你们不需要得到其他人的支持。因为我就是日本的国王、并且就是内里（天皇）」 （お前らは他人の宠をとる必要がない。なぜなら予が国王であり、内里であり） 直到三职推任的事件之前，基本上信长与朝廷的互动极为现实。 信长曾三度请求敕命讲和来解除军事危机。 但是关於天正改元事件、求取兰奢待、京都大阅兵（马揃） 以及天正九年的左大臣推任事件，都可以看出信长与正亲町天皇的针锋相对。 （有一说法认为，信长要正亲町天皇让位给诚仁亲王，才愿意接受左大臣之职） 注：所谓「推任」，是指朝廷方面要求某人接受某职位。 也有某人希望某职位，经过政治操作後，朝廷受胁不得不赐与该职位的例子。 但是在本能寺之变发生前一个多月，天正十年四月二十五日爆发了三职推任事件 在的「朝廷黑幕说」，前任版主 蓝大就有提出 「昭和43年(1968)，东大岩泽愿彦教授於内阁文库(国立公文书馆)， 发现称作《天正十年夏记》的古记录，判定为《晴丰公记》一部。」 「(天正十年)二十五日天晴。村井所(村井贞胜)へ参候。 安土へ女はうしゆ御くたし候て﹑太政大臣か关白か将军か﹑ 御すいにん候て可然候よし被申候﹑その由申入候。」 情况大略如下：（版本一） 四月二十五日天晴，劝修寺晴丰与女官二人前往村井贞胜府邸。 传达正亲町天皇的指示「希望信长接受太政大臣、关白或征夷大将军其中一职」 但是信长并没有接见，而是派森兰丸接见劝修寺晴丰 最後没有表达意见就让劝修寺晴丰离开了。 （版本二）立花京子女士提出 村井贞胜主动提出「信长可任职太政大臣、关白或征夷大将军其中一职」 希望劝修寺晴丰能转达给正亲町天皇（但是信长本意是希望推任征夷大将军） 如此一来整个猪羊变色。 按照版本一来看，朝廷希望以三职来框住信长，但是信长不愿意接受。 因而延伸出本能寺之变，是由於朝廷担心无法控制住信长、於是与光秀合谋的黑幕说。 至於版本二的方面，很惭愧的小仆并还没拜读过立花京子女士的着作。 立花京子女士所提出「村井贞胜传达信长的意思，之後引发朝廷黑幕的本能寺之变」 我这几天想破头也没办法思考其因果关系。 由於征夷大将军会受限於「天下静谧权」的大义名号。 （征夷大将军为了保护朝廷利益，保持日本国的安泰，所以有权能够讨伐乱臣） 与我所了解的「天下布武」思想起了很大的冲突 （突破旧时代思维，以武力来一统日本国，达到天下安泰目的） 如果信长要彻底执行天下布武，就不会把自己套上征夷大将军这个传统职位。 一旦开织田幕府之後，就必须要以「保卫天皇陛下的天下」为前提来开战。 虽然说信长是一个实用主义者，也许有可能是先夺得大义名分 等到打下日本全国之後，再一举用政治或军事方式来反咬并压制朝廷。 但是信长此时已经打下武田家，并且将目标指向关东、四国、西国。 以这个时候的筹码来说，信长没必要多此一举来跳回旧思维的框框。 另外提出谷口研语的说法让各位版友参考。 谷口先生在「流浪の戦国贵族近卫前久」中提到 「信长其实想要保持无官的身份，让继承人信忠来就任征夷大将军。 另外透过与信长关系良好的太政大臣‧近卫前久。达到武家、公家社会两边的平衡。 信长则藉此来建立凌驾於幕府以及朝廷的威权」 由於三职推任与时代背景、人物互动有着极复杂的关系。 以我现在的想法来说，我比较认同谷口研语先生的说法。 另一方面观察信长的作为，我也能接受堀新先生所提出的说法 他认为信长想要成为「中华国王」（此中华泛指东亚，并不是明国） 因此在此作一个粗浅的假设，希望各位版友指教。 不管信长是不是主动提出三职推任的要求，但是信长都是希望让信忠任征夷大将军。 在以凌驾於武家、公家的威权，进而向明国、东亚发展。 但是这样又有一个很致命的因素，也就是信长的继任问题。 毕竟信长当时已经四十九岁 如果信忠任征夷大将军，日後是否能顺理成章的继承信长这个「中华国王」的位置。 似乎又成为一个制度上的难题。 -- 真田大助幸昌： 「将たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左卫门佐のせがれなり」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.210.15 ※ 编辑: moonfly 来自: 220.139.210.15 (12/30 05:19)