※ 引述《popoka (Life Life~)》之铭言： : 说到这里 : 我一直有个疑问 : 如果光看朝鲜和明朝的史料 : 加藤清正在文禄庆长之役的表现 : 似乎并无日方印象中如此英勇 : 记得板上的前人也有提到 : 加藤的胜仗似乎都是吃软的 : 或是采取守势(也很辛苦才赢...) : 不知是否有先进研究过日本方面的史料 : 加藤在朝鲜战役的表现究竟如何？ : 加藤清正到底是沽名钓誉之徒 : 实际上只是踩着同僚的死斗换取功绩呢 : 还是确实有几分战绩？ 自己的问题自己回.. = = 根据在下找到的日本旧参谋本部编『朝鲜?役：日本??史＝５』德间书店(1965) 内的资料显示(网页节录资料) http://www7.plala.or.jp/juraian/bunroku.htm 加藤刚到朝鲜的时候 的确遇到的朝鲜官军都较无抵抗 甚至有1592年 5月2日 2番队无抵抗入京城 的记载出现 但是也打了几场漂亮的胜仗 例如5月18日 朝鲜3道巡查史 申砬 渡临津江攻打加藤军 结果惨败 申砬和副将刘克良战死 军队全灭 7月17日夜袭击溃咸镜北道兵使韩克诚 大胜 同役以铳击杀富宁府使元喜以下300人 7月23日捕虏会宁府使鞠景仁与临海君和顺和君 二王子 所以先前的推论 一开始加藤军队走在小西军队的後面 硬仗都由小西打 似乎有些不大合事实(至少由日方史料看来) 事实上4月多 加藤的军队就已经和小西会合 然後转向东北边的咸镜北道 小西则继续往北边的平壤前进 或许是因为这样的差距 才导致会有所谓 "小西军打硬仗 加藤坐享其成"的说法 来看同时期小西军队的状况 1592年 4月13日 小西行长和宗义智、松浦政信 由牛严洞上陆 击溃釜山佥使郑拨的军队 取得首级1200枚 4月17日 以伏兵击溃密阳府使朴普的军队 击杀朝鲜军官李大树以下300人 接着几场战役肃清了庆尚南北道、忠州等地 紧接着直到隔年2月的平壤攻防 都是由小西军担任 由此可见 的确文禄之役主要的苦战都是由小西行长所在的一番队担任 从一开始的登陆战 到後来的平壤攻下 平壤失守 不知道当时是如何决定1、3番队攻打平壤 加藤的2番队转往咸镜道的 这个决定造成了小西军遭遇不少苦战 诸如朝鲜方面称的平壤大捷、辛州大捷等 反观加藤军 主要的苦战挫败则是来自於 1592年11月 咸镜北道评事郑文孚袭击为了抢收米租而出城外的吉州守备队 接着七千名义兵响应 之後演变成加藤军後退 相较之下好像真的小西军比较苦啊... 不过1593年的6月29日袭击明军不援的晋州，加藤队、黑田队活跃攻下晋州。 也可以替加藤算上一笔~ 总之 综观文禄之役加藤军的表现 苦战的情形似乎的确少於小西 但是以此完全抹灭其表现 说其遭遇的敌人只是游击队规模的抵抗 似乎也过於贬低其战功 毕竟抓到两个朝鲜王子当作後来谈判条件的是加藤 晋州战也十分活跃 再看庆长之役 加藤此役带领一番队 整场战役中 初期快速进攻击退明军在南原等地的军队 就是加藤部队所属的右军 後来重要的南部海岸线蔚山城防御 也是加藤军的苦战 蔚山城更是由加藤设计 光看网页里节录的战争细节 此功的确不可埋没... (饿的半死 又被火攻 又被大军包围三路合击 士兵还被冻伤 能守住也是高手..) 同时期小西军则是守住顺天 同时对抗明、朝海路封锁包围网 战况也不轻松~ 不过似乎没有加藤的蔚山城来得惨 打到最後就如前面云云 不赘述 解答自己问题的结论就是 与其武断的藐视加藤清正的武功事蹟 不如将其文禄之役时苦战状况较少的情形归咎於一开始的部队战略 由於小西军直接对着明军的箭头 自然苦战较多 而庆长时则有些相反 加藤是主要箭头 所以遭受的压力也较大 因此 不能说加藤都是坐享其成的~~ 一件落着 ! PS还发现一件有趣的事 该网页节录的史料竟然对於庆长时的素沙坪惨败没有太多着墨 和明军与朝鲜的史料有些出入~ 反而大篇幅说明蔚山城死守的事蹟是隐恶扬善吗 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.70.203 ※ 编辑: popoka 来自: 59.117.70.203 (10/29 20:51) ※ 编辑: popoka 来自: 59.117.76.89 (11/08 22:11)