※ 引述《kichyou (归蝶姬)》之铭言： : ※ 引述《menghanyang (Milton)》之铭言： : : 当时我看怪谈,因为对千姬是谁完全没有概念,所以当成聊斋志异看过便算;但现在回想起来 : : ,却有点不解.为何要特地丑化千姬呢?如同前面kichyou兄分析,她的一生平淡之极,无甚事 : : 绩作为有招致怨恨的理由.不像茶茶丰臣政权指标人物,自然德川史料要诋毁一番(山岗的丰 : : 臣秀吉一口咬定秀赖不是秀吉之子,应该是为弱化他继承天下的正当性吧?).若论再嫁之事, : : 上至德川将军秀忠是阿江与第三任丈夫,下至乡野小民时代的大政所与瑞龙院都有再嫁的纪 : : 录,可见女性有多重婚姻在当时应该不是罕见现象或受人非议的败德.因此我想不透有何理 : : 由要用"说话"这种流言传播的方式毁谤千姬.哪位高手能说明一下吗? : 秀赖不是秀吉之子的传说流传已久 : 理由就是秀吉好色广纳侧室，但分别只有早晚期特定侧室生育 : 其他侧室有与前夫生子，或秀吉死後再婚生子，皆证明这些女子有生育能力 : 但是跟了秀吉这麽久却一个子也生不出来，恐怕是秀吉有问题 : 就算德川家不刻意毁谤，以上述的情况而言也很难让人不乱想 我觉得这很难说. 英王Henry VIII与Catherine of Aragon生育六次,其中五位活不过一岁; 而他与Lady Mary Boleyn, Mary Berkeley的子女均活超过四十岁(虽然有史家考证这几位 可能不是Henry VIII真正的小孩). 因此能说Catherine of Aragon生不出健康的小孩吗?似乎也不能这麽说,毕竟Mary I享年 有四十二岁(1516~ 1558).或着说Henry VIII无法诞生健康後嗣吗?他还是有可确认子女 Elizabeth I享寿七十岁(1533~ 1603). 秀吉生育能力的确低落,连他弟弟秀长也一样(这位真的一个後嗣也生不出来).但因此就证 明秀赖不是秀吉之子吗?这样的推估不很合乎逻辑. : 吉田御殿的故事据说有丰臣残党对千姬丧夫两个月便再婚感到不满 : 所以作了这种故事来讽刺她 : 实际上，吉田御殿的女主角是游女，只是後来被人拿千姬代换进去吧 : 而且千姬住的也不是吉田御殿，而是竹田御殿 : 话说，吉田御殿的故事，只会让我想到贾南风而已=_= 也有传说千姬在丰家灭亡後,仍继续使用五七桐纹为家徽,以示对原夫家的心意,不知是否确 实? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.127.127.38