※ 引述《roy0204758 (站在刀锋)》之铭言： : ※ 引述《roy0204758 (站在刀锋)》之铭言： : : 方阵最外面的四排士兵会以相近的高度(稍微往下) : : 持着长枪 这是用来攻击步兵(可能也用长枪)的阵形 : : (因为往下能刺的更远 更具威力 而往下刺的目标往往是没有盔甲保护的大腿) : : 抵御骑兵时则前两排蹲下 枪墩插地使阵形更稳 第三排及其後平举 : : 在阵型的後排及两侧士兵会使用戟去攻击接近战阵的敌军 : : 日本版 : : 步兵一起把长枪往上举再敲下来 藉此打落敌方的长枪使阵型溃散 在下认为应该不是以敲落敌方武器为主要战术... 而是以弓弩或投石器等距离型武器攻击对方部队 等对方部队出现混乱後再拿长枪推进 藉以瓦解敌方阵型以及士气 : : 为何会有这两种完全不同的使用方法啊??希望版上的神人大大能解惑<(_ _)> : 我问题的重点其实不在於骑兵...毕竟日本没有骑兵冲锋的战术 : 主要的疑点在於长枪步兵对上同样是长枪步兵的战术 : 为何使用的长枪长度差不多 战术却有如此的差异呢?? 在下推测了两个原因 1.部队缺乏训练 步兵方阵这种东西是要靠大量的训练来建立 若是训练不足遇到敌方骑兵冲锋大概就跟骨牌一样 日本战国一直到信长时代才有佣兵部队出现 一般都是以农兵居多 农兵自然不可能有太完整的战术训练 再者日本马不适合冲锋(根据p大的文章) 既然没有骑兵可突破并瓦解阵型 自然就无法衍生方阵这种攻防合一的战术 2.部队规模 日本一般的小领主能动员的兵力不过一千人 能称上一国大名的可能也动员不到一万人 除了信长以外多数大名的想法是"保住家业" 所以战略上都是采取蚕食的做法 一来稳稳进取 二来遭受挫败时也不会一次就溃不成军或被消灭 除此之外 在下认为跟中低层军官(步兵头?)也有关系 作战时他们跟底下的兵互相是否熟稔 也关系到命令是否贯彻的问题 如果无法顺利指挥部队 叫他们排成一列应该会比其他复杂的战术运动要容易吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.70