作者chinese228 (好爱萝)
站内WarringState
标题Re: [请益] 汪公纪的日北史话
时间Fri Feb 17 10:25:42 2006
※ 引述《PirateAC (想生存就战斗吧)》之铭言:
: 昨天在书店看到,全四册
: 分为上古、中古、近古、近代四册
: 2005年二版的
: 大家对这本的评价如何呢?
自己是有本上古篇 在台大男一舍地下室图书店找到的
(那里还真常找到一堆市面上找不到的"经典"书籍)
当初弄来是觉得便宜 又想找本书贯串之前看过的日本上古史 所以弄来读
虽然读後感有点@#$%* 但大致上除了源氏物语那段 其他都算看完了
(源氏物语还是自己读过原文比较好)
个人觉得 除了部分理论说法有些离谱外(如首章的徐福=神武天皇说)
大致上的史实还可以 尤其对照古事记和日本书纪记载的内容
算是要旨都有提到 只是口气不怎麽理想罢了
虽然很多东西跟博杨的史书一样 不经脑袋就轻易下笔
不过做为贯串史料的作品 我觉得还能接受(虽然这本书真有点贵)
至少不会太厚 而且书本内容十分通俗 错误也不太多(我是指史料记载的部分)
如果你有把握不容易受某些观念影响的话 当成睡前或大号时随身携带的小书读读
我觉得还可以推荐
至於看到前面版友把这本书骂的一文不值 我是觉得没必要
反正想知道东西的知道了 这本书的目的也算达成
更高一层的学术研究或中立观点 本来就不是这本书的目的
像三国演义把蜀汉写成超级正义军 曹魏写成恶魔党总部
研究三国史的专家看在眼里只怕拼命摇头 但你平常会说这是本烂书吗??
另外前面有人提到菊花与剑 我想说可能要提一下
这本书是作者在美国用遥研的成果写成的 换句话说完全没做过田野
虽然她的文笔十分优美 读起来不输看部小津安二郎的电影
但研究书籍毕竟不是艺术作品 恐怕里面还是很多地方带有刻板印象的成分
要认识日本 我想还是从日本人的说法下手比较理想
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
1F:推 PirateAC:谢谢 :) 02/17 13:01
2F:推 foreverstar:呵呵~菊花与剑的确是这样~但因为它还满有名的,所以顺ꬠ 02/17 13:01
3F:→ foreverstar:便推一下~ 02/17 13:02
4F:→ WYJ:对菊花与剑的评价中肯噢~ 02/17 16:40
5F:推 popoka:有一本书..日本人论 里面对於菊花与剑的评价跟原po很像喔 02/18 01:07
6F:→ popoka:基本上连日本人都认为那本书只有部分贴近而已 作为名着倒是 02/18 01:08
7F:→ popoka:可以看一下 02/18 01:12