〔大友氏对朝鲜的贸易〕 在对明朝的贸易方面 大友氏仅仅在1451年出发，幕府主导的遣明船中，得以派出「大友船」进行贸易 之後在战国时代所做的尝试全部失败，无法加入正式的朝贡贸易 然而与朝鲜的通交就完全不是这麽一回事了 在前言提过，朝鲜政府对日本外交的目的只有一个：好好管制倭寇，别让倭寇侵扰朝鲜 而有办法实际管制倭寇，送回被俘虏朝鲜人民的人不是幕府将军，而是割据一方的大名 1429年足利义教就任将军 这时到日本致祭前将军，并祝贺新将军就任的朝鲜使者朴瑞生在归国後提出日本观察报告 他的这份报告记录在《朝鲜世宗实录》十一年十二月乙亥 其中提到「丰後州海边诸贼大友殿治之」 对得到这份情报朝鲜政府来说，「大友殿」是可以管制倭寇的人之一 故在这个前提上，大友氏若派使节前往朝鲜通交，可说是不会吃闭门羹的 很巧的，大友氏第一次派使者到朝鲜也是1429年 1471年朝鲜大臣申叔舟编纂的《海东诸国纪》中的「大友殿」一项记载 「初源持直称丰筑两後州太守。今天皇永享元年始遣使来朝。自是使船不绝。」 源持直是大友家第十二代当主持直，永享元年也就是1429年 这两件事之间虽然不必然有因果关系(因为不确定这使者抵达究竟是否在朴瑞生报告之後) 但朝鲜方面有这样的认知应是大友氏的使者後续「使船不绝」的原因之一 另一个原因则是大友氏对博多的部份掌控，以及与博多商人的关系 《海东诸国纪》筑前州一项中记载 「州有博多，或称霸家台，或称石城府，或称冷泉津，或称箱崎津。居民万余户，小二殿 　与大友殿分治。小二西南四千余户，大友东北六千余户。」 小二殿指鎌仓时代以来世袭大宰少贰的少贰氏 故从这段叙述可以得知，这个时期的博多是由少贰氏与大友氏分治的 大友氏领有博多的「息滨」，要追溯到1333年 当时大友第六代当主贞宗因讨伐鎌仓幕府的镇西探题有功，而获後醍醐天皇封赐息滨一地 虽然1346年时，博多受幕府指定为镇西管领的直辖地，息滨也脱离大友氏掌握 但在1429年，幕府又将此地改封给大友氏(又是1429年) 以此为契机，大友氏一方面获得通航的港口，一方面获得直接与博多商人合作的机会 开始了对朝鲜的通交与贸易 根据前长崎大学教授外山干夫的研究 1420年至1504年之间，大友氏当主、家臣 以及相关连之博多商人的与朝鲜通交贸易次数共达164次(大友当主29次) (前溯至1420年就是将与大友氏相关的博多商人也算进去) 不过外山教授认为：十五世纪後半的通交主体应是博多商人，大友氏只是名义 然而「小二殿与大友殿分治」博多的情况并没有延续至战国时代 持续与大内氏敌对的少贰氏势力不断衰退，不再是九州政治舞台上的重要角色 其在博多内的领地也被大内氏夺走，连带地也影响到大友氏所辖的博多 综观十五世纪，大友氏基本上采取协助少贰氏对抗大内氏的立场 故其与大内氏的关系绝对不会好，两者处在竞争北九州霸权的立场上 而博多是重要的贸易港口，可想而知地互相敌对的双方并不会容忍对方也分一杯羹 於是直到大友晴英改名大内义长入主大内家为止 博多的战国时代史可说是大内与大友相争霸的历史 大内大友相争，大内家持续占优势 在1537,38年的争战中，大友家完全失去了博多的控制权 1538年双方接受幕府调停，然而之後大内家也没有将息滨(这时多称"兴滨")还给大友 大友家真正达成完全控制博多的宿愿，是在1559年大友义镇获任筑前守护之後 在博多的劣势，也在一定程度上影响了大友氏的对朝贸易 十六世纪的大友氏名义使者几乎不在史料上现身 在外山教授的研究中，除了1501～04的五次之外 仅仅分析出大友义镇在1572,73,74派出的三次而已 虽然没有史料记载并不代表完全没有 但可考据的三次集中在大友氏完全控制博多之後 博多在大友对朝通交上的重要性，从这点上也可以看出来 另外，其实十六世纪的日本对朝鲜贸易次数整体来说比十五世纪衰退 1511年朝鲜的倭人居留地「三浦」发生「三浦之乱」 这使朝鲜政府对日本人前来贸易的态度转趋强硬 再者，朝鲜贸易不如中国走私贸易好赚 故除了地理位置最接近的对马，以及博多商人之外 对朝鲜贸易不再如十五世纪那样兴盛 ============================================================================== 〔大友氏与种子岛的接触，以及对琉球贸易〕 提到战国时代的种子岛，一般大概会直接将其与「岛津家部下」划上等号 然而其实大友氏也曾与种子岛有过某种程度上的接触 有三份史料可一窥这层关系 那就是《鹿儿岛县史料》中收录的两封书信，以及《种子岛家谱》中收录的一封书信 前者中的一封是大隅守护肝付良兼致书「丰後御奉行所」 信中提到「种子岛江御使僧御书畏顶戴仕候」 也就是大友方面派使僧携带外交书信到种子岛，而信顺利交到肝付良兼手中 不过当时的书信都不注明年号，又无其他资料可供推测 故这封信是在什麽时候送到种子岛，有什麽目的，在什麽经纬下交给肝付良兼 这些问题都没有明确的解答 《鹿儿岛县史料》中收录的另一封信就可明确知道大友与种子岛之间有一定的友好关系 这是大友方面写信向种子岛氏道谢 因为其透过种子岛氏而获得东南亚产的「沉香」以及「南蛮小铳筒」 而《种子岛家谱》中收录的书信则更明确了 这是大友义镇写给种子岛时尧以及种子岛久时的书信 其中有一段「前日者、被凌辽远出国、御辛劳之段不及申候」 这段文字慰问种子岛时尧两人大老远前来丰後的辛劳(两人已回种子岛) 另一句「去年出头遂向颜候」，可以得知大友义镇亲自与两者见面 虽然还是无法得知这究竟是在什麽时间点，但至少可一窥两者间的关系 但大友氏跟种子岛氏接触，必然地会被岛津氏视为捞过界 1582年岛津对种子岛发出的命令中有一条提到： 「从六ケ国木买舟着津之时、不可有许容事」 所谓六ケ国，指的就是岛津治下的萨摩、大隅、日向之外的九州其他六国 这条命令意指：不准卖木材给岛津领国外的九州势力 虽然不是针对大友家，但大友家有上述直接与种子岛接触的「前科」 故可合理推测这道命令实际上对大友家是有影响的 大友氏为什麽要与种子岛接触呢 上述第二封信的「沉香」以及「南蛮小铳筒」提供了解答 那就是获得东南亚以及日本西南诸岛的物产 其实为了达到这个目的，更有效的是直接跟琉球王国接触 种子岛氏手中的东南亚物产，据推测也是透过琉球王国而获得的 琉球王国在当时是东亚重要的贸易国家，其崛起可说直接受惠於明朝的海禁政策 因为想跟明朝交易，买到中国货只有朝贡贸易一途 然而朝贡贸易可获得的数量，对东亚以及东南亚各朝贡国来说都是不够的 相对地，中国方面亦需要靠琉球朝贡其他各地物产 而琉球就受惠於最短的贡期限制以及绝佳的地理位置 取代了在此之前活跃於东海以及南海的中国商人势力，成为贸易流通的转运中心 东南亚货物、中国货物、日本货物、朝鲜货物就在此处商船的运输下流通各地 故对大友氏来说，只要成功与琉球王国贸易，不仅是东南亚物产，中国物产亦可入手 然而与琉球交易，和与种子岛接触一样，必然地会与岛津氏利益冲突 岛津氏自十五世纪末期以来，就企图独占琉球对日本方面的交易 到了战国时代，还要求琉球方面接受「日本商船一定要有岛津允许才能交易」 虽然这个要求究竟发挥了多大效果，在学者间也还有争议 但就史料上显示的情报而言，至少对日本方面企图对琉球贸易者发挥一定效力 例如《岛津家史料》中有封朝仓义景写给岛津义久的书信 信上提到朝仓家赠送刀一把、马一匹，希望获得岛津发行的「琉球渡海勘合」 对朝仓义景来说，想跟顺利跟琉球交易，不受岛津从中作梗 前提就是获得岛津的同意，取得其发行的「勘合」 目前并无直接证据显示大友氏曾与琉球贸易，但有份史料可供间接推测 那是1579年岛津家要求琉球停止与非岛津相关商船交易的文书 这份文书中特别强调前一年对大友家作战的胜利(耳川合战) 「去冬霜月中旬之一战、丰後士卒四万余骑诛伐之条、三州之利运不及是非」 在要求琉球方面停止不符合岛津利益的交易之文书中，特别提到这件事的意义是什麽呢？ 或许可视为岛津单纯想夸示自己在九州势力的大成长 但亦可看成想对琉球告知：「之前破坏我定的贸易规矩的家伙，已经被我杀得大败」 ============================================================================== 对明朝的朝贡贸易之尝试、与朝鲜的通交、和种子岛的接触 以及可能曾经存在的对琉球贸易，大友氏可说是多面地进行贸易活动 除了北方的虾夷贸易之外，只要是当时日本可能的贸易方法，大友氏都尝试过了 而大友氏历代当主之中又以大友义镇对贸易的兴趣最高 接下来，在下想简述大友义镇与葡萄牙势力的接触，以及直接对东南亚贸易的事例 不厌其烦捧场读了这串文章的板友，在这边多谢了　m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.179.100.144 ※ 编辑: minemei 来自: 218.179.100.144 (12/03 11:37)