战争型态大略分为野战、攻城战 但是在野战之中也有各种不同的状况 个人认为有单纯型野战、遭遇战、奇袭战 [单纯型野战] 战国时代前期的战争多半为小规模的争战 在下克上的风潮当中，大多为领土扩张战，军势大约数百到数千 如果以前述的领地动员力来看，阵形的影响力应该不大 中期战国大名逐渐成形，此时大部分是国与国之间的战争 军力大约数千至数万，以这样的编组来看 阵形、指挥系统等占了很大的因素 个人认为这段时间的战争，是讨论野战时的最好例子 後期如关原之战等，几乎一次动员二三十万军势 此时外交等运作，远比战争本体来得重要 最近想找一些相关的战役来作讨论题材 桶狭间之战、严岛之战，以奇袭为主 第四次川中岛之战，在八幡原的两军冲突比较接近遭遇战 关原之战的价值，在於东西两军的外交拉拢 左思右想之後，在此以三方原之战、姊川之战以及贱岳之战提出浅见 三方原之战时，德川、武田两军对峙 德川军本来想要追击，没想到武田军及时掉头布阵 两万五千对一万一千的状况下，基本上德川不会无谋到硬碰硬 此时小山田队（三千人）向石川数正队（一千两百人）攻击後退却 石川数正队开始追击，战争正式开始 假设家康没有默许部属向武田方发动攻击 在这边可以看到野战胜败的关键因子：领导权及其命令能否贯彻 本来想引长筱之战来讨论，但是由於长筱之战本身近似攻城战 但是长筱也发生同样的问题，北翼总指挥穴山信君在战况失利後不战而退 唯一有希望的南翼山县队陷入苦战，但南翼总指挥武田信丰未能增援 最後弄得中央战况的武田信廉率军救援，间接影响中央战况 在战国时代兵农合一、以及土豪联合制度之下 我认为这是关系战成败争最大的因素 靠外交、战争两面手段来统一领地，拉拢并且整合各地国人、地侍是最有效的方法 但是在下克上的风潮当中，如果当主没有办法带给部下升官发财的希望 不是被取代、不然就是属下被外敌给收买 当然以胜赖的暧昧阵代身份来说，把这种特例挑出来举证似乎有点武断 但是毛利元就对於毛利家的贡献 不单是严岛之战大破敌军、或者是在大内、尼子之间选边跳槽 把亲生儿子过继以创立两川体制，对於联合土豪制的毛利家来说是非常重要的事 以地形来看三方原，德川军没有以寡敌众的地形来阻止武田军的推进 两军交会的时间点，又不容许德川另派遣奇军迂回武田军後、侧方 於是武田军压倒性的击溃德川军 （有别於三方原，姊川之战由於是临水而战 神原康政渡河袭击浅井军右翼，对於战况的开拓有很大的贡献 这也就是不管怎样的阵形，在两侧还有後方必须要布置军力以防奇袭 但是从这一点来看，第四次川中岛之战的八幡原战况 上杉军遣开荷驮队，以重点攻击的方式对武田军发动攻势 有别於武田的绑手绑脚，上杉军发挥了无双本性(?) 来一个杀一个，来两个杀一双 与其说是车悬之阵的功劳，我倒认为八幡原前半段的压倒 是因为洞悉武田军此时军力薄弱，加上气候状况让武田方斥候失效 上杉方抢在攻打妻女山的武田支队下山之前，试图一举突破武田军本阵 果然发挥功效 但是这样不顾情况，猛力攻打前方武田本队的下场 在武田支队下山参加八幡原之战时，上杉军便宣告失败 （谜：一堆人说，若是上天多给信玄十年天下就会不同 但只要给我辉虎多几个小时，我就可以把天下弄得更不同？！） 另外 Cimon兄指出关於地形开阔度，关系着一次有多少军力可以上阵 这一点可以从贱岳之战来作验证 虽说贱岳之战，柴田方的败因大多归咎於佐久间盛政的轻率行动 不过羽柴方利用地形各个击破敌军，也是很重要的因子 在小谷的地形，主要是丘陵之间的狭长走廊 ^^^O^^^^^^^^^^^^^^^ 红：羽柴军 O ■■■■ 绿：柴田军 ^^^O^^^^^^^^^^^^^^^ 由於地形的问题，羽柴军只要取得制高点就可以牵制柴田军先势 以地形的因素来切割柴田大军，以能展开战斗的军力来说 羽柴军不见得会比柴田军少，并且又占有地利因素 能够牵制柴田军，让另外贱岳方的丹羽长秀、羽柴秀吉军可以专心对付柴田胜政 在贱岳方的战争告一段落後，小谷方的的堀秀政再引诱柴田军前进狐阪 □ ^^^^^^^^^^^^^^ 红：羽柴军(堀秀政) □ O ■■■■ 绿：柴田军 □ ^^^^^^^^^^^^^^ 黄：羽柴军 在这样的地形状况下，就算柴田军力十倍於羽柴军 能够投入战场的军力大大被削弱，在敌长我消的状况下陷入苦战 -- 真田大助幸昌： 「将たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左卫门佐のせがれなり」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.201.172 ※ 编辑: moonfly 来自: 61.228.201.172 (11/28 17:17)