※ 引述《Chest (周而复始)》之铭言： : 那麽关於所谓的"三段铁炮"呢 : 那麽织田军是否也没有必要进行三段射击? : 根据战术上是"诱敌深入"+"狙击大将" : 恐怕也不需要三千挺洋枪吧 : 大约五六百挺就足够了 : 洋枪的用途应该就是狙杀大将为主 : 这样子何必三段射击? : 集中火力就好了吧? : 那要是不用来狙击大将的话 : 当两军混战的时候铁炮根本派不上用场啊 : 总不可能无差别射击吧 为了要保持的回文的版面，很抱歉的删除整理了一部份的文章。 在这边先让我们来讨论一个先决的要素 「长筱之战比较接近野战？抑或是攻城战？」 小仆手边残缺的甲阳军监中提到 「织德联军建构了三层的栅栏，如同是攻城战一般(武田)武将被铁炮射死」 「信纲、昌辉兄弟は栅を一重破って突进したところで伤を负い讨死した」 (真田信纲、昌辉兄弟突破了第一重栅栏之後，受伤而死) 小仆认为当时确实是有栅栏，但是就像是 pleiade样在前面的文章所提到 栅栏的目的并不是如通说中的「妨碍武田骑兵的突击」 而且在手边一些学研的书中提到，当时织德联军倚着山势建造壕沟、土垒 __栅 ﹨ 武: 武田军 _栅 连: 连子川 ﹨__ __ 武 连 也就是说真田兄弟要先冲过一道栅栏之後，然後爬过壕沟土垒才能到第二座栅栏 而且以居高临下的地势来看，上面的铁炮兵几乎不会有脱靶的现象 所以小仆在这边做一个假设「长筱之战对武田军来说比较接近攻城战」 有了这个前提之後，接下来就可以来谈 Chest 样提到的问题 (1)为什麽要使用三段射击？ (2)如果是为了要狙击武将，为什麽要聚集这麽多的洋枪？ 小仆认为其实第一个问题重点，不在於「为何要用三段」，而是「真的有三段吗？」 三段射击的出处来自甫庵信长记，文中说三千挺铁炮分三排轮流发射 後来明治时代前陆军参谋总部也认同这种看法，更加奠定了「三段射击」的说法 从地利方面来看，既然有栅栏、壕沟、土垒等防御设施 三排的枪兵要如何整齐画一的前进後退？而不会受到地形阻碍绑手绑脚？ 从人和的角度来看，当时信长的铁炮其实是东凑西借而来 在这样的情况之下，要如何要求各个枪手能够一起动作？ 光是发射完之後，该向左後方或是右後方後退替补？ 我想光是这一点就会产生很大的执行困难 所以小仆要提出一个假设「三段射击是後人添油加醋产生的战术」 记得似乎是 seancat兄曾提到，西方第一次洋枪全线攻击是在长筱之战後 这种「信长在长筱之战打出了世界等级以上」的芭乐 有机会可以大采特采，我想这也是通说大轰动的原因之一 另一方面长筱之战发生的时间在天正三年(1575)，这段时间刚好也是石山合战的时期 织田军在攻打石山本愿寺时吃尽各种苦头，织田军陷入泥沼等不佳地形 被本愿寺方的军队用洋枪打的落花流水，杂贺孙市也是在这一段时间大出风头 一直到後来信长包围网逐渐崩溃，加上织田军采用铁甲船来作战 才顺利的在 1580 年结束了石山合战 所谓「三折肱而成良医」，织田军在在石山合战吃尽地利不便、洋枪的苦头 今天风水轮流转，我想织田军应该不会放过实习的好机会 洋枪的数量，我想也是多多益善的吧 --- 果然当兵的人脑袋会变笨 第一个反射想法就是「单兵基本教练 鹿砦、壕沟篇」 穴山信君：「单兵注意」 真田兄弟：「抬头观察」 穴山信君：「前方两百公尺处有栅栏一座，指挥官命令你前去破坏」 真田信纲：「报告指挥官，请指挥官(比大拇指) 以火力(摆出射击手势) 掩护我(手掌在头盔上下挥动)前去破坏」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.204.38 ※ 编辑: moonfly 来自: 61.228.204.38 (04/09 19:23)