※ 引述《popoka (....)》之铭言： : ※ 引述《fboy (party animal)》之铭言： : : （下恕删） : : 清正对秀赖的确是忠心耿耿，关原战时倒向家康纯粹是因清正 : : 对石田三成极度不爽所致。就算是在关原战後，德川、丰臣两家 : : 对立开始尖锐化时，清正也努力地想扮演两家间的桥梁，1611（庆长 : : 16年），家康和秀赖於二条城会面，清正以肥後熊本52万石大名之身份 : : ，像个侍僮般寸步不离地跟在秀赖身边，并在身上藏着短刀以防万一。 : : 在九州熊本地区，清正以「军神」之姿被後人景仰着，不只是他的武勇 : : 善战，不只是他勤政爱民，不只是他筑城功力一流（熊本城也算是难攻 : : 不落的名城，明治时期的西南战争，政府军仅以4000兵据守此城， : : 硬是在1万3000名骁勇的西乡隆盛军猛攻下撑了50天终未落城。） : : 更是在他光明磊落的人格。 : 不过看之前板上前辈的文章 : 似乎有提到有一派人提出加藤清正似乎不是这麽回事的人 : 不过来源於何我忘记了..... : 想听听看ㄟ : 可以烦请知道的前辈说明一下吗 在下提供岛根大学丰田有恒教授的看法: 加藤清正是一个善於迎合上意的人 很懂得表现自己 精於处世 清正的洋枪功夫或许了得 但除此之外没有证据显示他还精於其他武艺 在朝鲜的杀虎壮举 也是先用洋枪射杀 再从侍者手上接过长枪 故作以枪杀虎的姿态 在战场上斩杀的敌将 亦是以此种手法居多 山崎之战的近藤半助 伊势龟山城之战的近江新七 贱岳之战的仁波隼人 上述清正斩杀的敌将都是洋枪队队长 在文禄之役时 清正并没有真正立下多大的战功 当时 加藤军原本应该越过竹岭前进 然而 清正却突然改变进军路线 尾随小西行长军前往鸟岭 理由是清正讨厌在越过山岭时遭遇敌军 而跟在小西军後头走的话 就不用面对这种状况 因为先碰到敌军将会是小西军 翻越鸟岭之後 小西军攻打忠州 此时加藤军竟然在山上旁观小西军和朝鲜军作战 而没有加以援助 攻陷忠州之後 加藤军和小西军兵分两路朝向京城(现在的汉城)前进 虽然加藤军走最短路线 却还是比小西军晚半天进入京城 小西军在五月二日戌刻(pm8:00)进城 而加藤军则是在五月三日辰刻(am8:00)才进城 然而此时使者传回日本给秀吉的报告却是「清正一番乘」 也就是清正首先进入京城 为什麽会有这种误解呢? 因为当时小西军进城後发现国王早已逃跑 就立刻将此情报通知附近的加藤军 而清正立刻写了信给秀吉 报告国王不在京城的消息 在这份报告上面 清正并没有说自己是首先进城 但是因为这封信是第一份关於攻陷京城的报告 於是产生了这样的误解 攻陷京城之後 日军继续往北前进 此时小西行长等人走平安道朝平壤前进 而加藤清正走咸镜道(朝鲜半岛东部海岸线)北上 清正走这个路线是因为朝鲜王室逃往平壤 所以朝鲜军主要集结在平安道方面 只有朝鲜二王子逃向咸镜道 因此东海岸只有一些当地的散兵游勇 并无多少正规军 走这个路线 军队可以快速北上 并且俘虏朝鲜二王子 除此之外 走这个路线另一目的在攻陷端川 压制当地银山 将此处的银献给秀吉 加藤军快速进击 攻进中国境内 因此明朝出兵援助朝鲜迎战日军 可是明军打的是平壤的小西行长等军势 而非位处辟地的加藤军 事实上 整场仗打下来 加藤军几乎没碰过朝鲜正规军 更不用说明军了 清正的对手都是一些游击程度的对手 根本不值一提 但他回日本後 却一直向秀吉夸耀自己的胜仗 的确 他打的都是胜仗 但是他打的是些什麽敌人呢? 上面简述了一下丰田教授的看法 这样的说法 和一般对加藤清正的认识落差很大 真实的加藤清正究竟是怎样的一个人物? 或许「清正只会洋枪 并无其他武艺」这样的说法太过火了 能受秀吉重用的清正应该是有其过人之处 而且清正是筑城名人这点应该也无庸置疑 但丰田教授的说法中 我比较注意的还是他的第一句评语: 「一个善於迎合上意的人 很懂得表现自己 精於处世」 这一句话和清正有无能力并不相冲突 所以我想加藤清正的个性 以及做人处世方面或许就像丰田教授的看法一样 也就是说 我认为他固然有能力 但能成为秀吉的爱将有很大的成分应是来自其处世之精巧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.232.129