※ 引述《shadowcloud (9-7 BORG式自傲)》之铭言： : ※ 引述《kutkin ( )》之铭言： : : 标题: Re: [闲聊] 有没有喜欢伊达政宗的人啊? : : 时间: Fri Aug 16 01:07:55 2002 : : (恕略) [恕删] : 信长之所以能变成风云儿多少也是有点运气的， : (若私下问我，我会说他运气还真好) : 阁下单凭地利一句话就否定伊达政宗的发展空间， : 还真是有说服力啊。 我到是觉得信长只因为打了一场胜战,就被捧的很高.就战斗而言.信长最有名的 就是打今川义元.但就因为这一仗认为他会打似乎言之过早. 反而觉得是信长的内政力强.开创新制度.例如兵农分离.使他胜利 当然也因此死在军团长手中 : 接下来说说一点个人浅见， : 政宗24岁称霸奥州，比信长一统尾张时还年轻， : 本该有更大的作为，但却遭遇小田原征伐战， : 当时凭伊达家要对抗名义上已统一日本的丰臣秀吉，根本是不可能的事。 : (就算玩烈风传也一样，每个月派两队来，超难守) : 我相信伊达政宗绝对有一统天下的野心， : 但那时天下大势已经抵定了， : 他是心有余而力不足。 : 但若多给他十几二十年，虽然会遇到其他强敌如芦名上杉等， : 凭寿命(家康的绝招)和他的智略， : 不太可能一辈子龟在陆奥。 : 就算他不能一统天下，也会有左右天下落谁家的影响力。 : 岛津毛利上杉等战国後期大名都是例子。 : : 说实在的 伊达政宗真的比较难吸引人 : : 因为比较多的部分是在他跟秀吉与家康「讨价还价」 懂吧? : : 对於读者来说....通常会比较期待主人翁具高成长性 : : 所以信长、秀吉与家康 最为人津津乐道 : 这是因人而异吧? : 看伊达政宗辗转生存於丰臣德川两政权间， : 也别有一番趣味。 : 而且个人认为，若单纯将他们各方面如 : 各方面才能，对待臣下态度，对侵人情感等互相比较， : 政宗不见得就输与他们了(当然这各人自由心证啦) : 请不要以成败论英雄好吗? : 若要投票比受欢迎程度的话，伊达政宗的名次低不到哪里去。 : 版上有过相关的记录吧? : : 武田与上杉、毛利则是与信长有过一番争战 也是不能忽略 : : 真的要说政宗的遗憾 比较会是地理位置的问题 : 一直认为他一生最大的敌人是时间... : 与其说政宗生错地方， : 还不如说信长生对地方? 我比较在乎的是.政宗真的这麽行?政宗是在1582满18 早生20年 就是1562 想想1562的关东.三大巨人上杉武田北条都在.政宗可不比信长,他可是得过至少两关的 我想.就是再支持政宗的人.也不敢说政宗必能过上杉或武田上洛.更何况还有北条 没有人否认伊达的强吧.只是一直很怀疑他咬生20年能干麻? 以骑铁歼灭传说中的 甲越骑兵团吗?我觉得他早生20年并不表示他能够赢过信长.信长家在尾张. 景虎家有金山.不然要怎样?这是假设性问题.也没有成败论英雄.只是个人常觉得 政宗的所谓生不逢时.没那麽差吧.因为地理位置不佳.早生20年应该也没啥用吧. 而且说到耗生命.等到武田上杉都死了.信长已经多大了.政宗也不见得能跟信长拼 说穿了就是政宗的战斗力不明.否则武田信玄号称日本第一战略家干什麽跟上杉谦信 耗这麽久.派人暗杀或是用谋略搞死他不就得了.问题是这麽简单吗?如果政宗不能在战 场上取胜这两位.我还是觉得他没有资格指染天下.因为京都不在这一边. 搞不好信长还是先到.就像信长让武田被谦信卡住一样.军事才能vs 上杉武田的"?" 才应该是政宗早生20年能否指染京都的关键吧.否则早生20年打关东三强. 真的很容易吗?感觉上电动中的政宗什麽都好.就是军事没有他其他的能力好啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.31.227.66 ※ 编辑: doom2 来自: 163.31.227.66 (08/17 22:13)