※ 引述《BlueGarfield (日本战国小板仆)》之铭言： : 文书的内容，好像指的是《信长公记》同卷较後面的那段记事。 : 『四月晦日......明智十兵卫．丹羽五郎左卫门两人へ若州はされ﹑ : 武藤上野人质执候て参るべきの旨御掟候。 : 则﹑武藤上野守母仪を人质として召置き﹑其上武藤构破却させ』 : : 这里的『构』，应该就是指文书中的『要害』。 : 信长派遣明智光秀．丹羽长秀两人，要求武藤友益交出人质， : 并破坏武藤氏的防御设施(居城？)。武藤友益则以母亲为质。 : : 文书中『四月廿日に出马候』与信长公记中『四月廿日....に越前へ御进发』 : 似乎是同样的描述。差别在於信长在寄给毛利元就的信上， : 对於这次越前征伐加上了大义名份，给朝仓家添加了罪名， : 有种向毛利元就宣示朝仓家为朝敌的意味存在， : 而《信长公记》则是直接点明信长真正的目的。 : : 因此单以这封书信来看，并没有办法证明信长是於四月廿日攻击石山城， : 表面上是以武藤友益为目标，但实际上织田军是将主力用来攻击朝仓家， : 甚至有可能在二十五日攻击朝仓家之前，完全没有对武藤友益采取攻击。 : 由於这封信是在七月十日才寄出，因此信长只是大抵就这段战历作描述， : 将四月二十日起直到四月底发生的事情写在一段，原则上似乎可以理解。 : : 另一种可能的解释是派出别动队。《信长公记》所载的御进发、御阵取、 : 御阵宿、御逗留....，应该是指信长本身的所在地，并非指织田军全军 : (但起码是主力部队)，因此可能信长另外派别动队攻击石山城也说不定， : 只是明智光秀据说是金崎大撤退的殿军将领之一， : 《信长公记》中也未提及有额外的军事行动出现，这种可能性不高就是。 : : 原来如此，若解释为武藤友益是受威压而降伏於信长， 这样看的话就蛮合理的，信长也不必花费时间去西若狭攻击石山城。 有个小疑问，「晦日」通常是指该月接近月底之数日？ 范围大概是指哪几天，以上述《信长公记》的内容， 不知四月晦日在这里能否解释作四月廿日，总觉廿日离月底还很远。 或者小弟个对四月晦日的解读错误? 还有，小弟蛮好奇，既然信长的真正目标是朝仓， 是什麽理由让信长先找远在越前的朝仓开刀， 虽说有点事後诸葛，小弟觉得若要远征，也应该先渡海至阿波， 铲除三好一党的残余势力，怎麽会先找盟友的盟友朝仓开刀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.12.246