※ 引述《Giabbit (觉庆)》之铭言： : ※ 引述《foxhappy (结束了！世界盃！)》之铭言： : 对啊... : 信长进入若狭的时间，《信长公记》的 22日 ， : 与信长写给元就的朱印状的 20 日， : 到底哪个才是正确!? : 22日到达熊川就转东而行，沿着丹後街道行军，23日到达佐柿， : 信长本军已不可能空出时间率军飞奔至熊川以西去石山城攻打武藤友益， : 这是不可理解的疑点之二 : (也许是武藤友益亲身跑到熊川投降信长....胡乱猜想) 文书的内容，好像指的是《信长公记》同卷较後面的那段记事。 『四月晦日......明智十兵卫．丹羽五郎左卫门两人へ若州はされ﹑ 武藤上野人质执候て参るべきの旨御掟候。 则﹑武藤上野守母仪を人质として召置き﹑其上武藤构破却させ』 这里的『构』，应该就是指文书中的『要害』。 信长派遣明智光秀．丹羽长秀两人，要求武藤友益交出人质， 并破坏武藤氏的防御设施(居城？)。武藤友益则以母亲为质。 文书中『四月廿日に出马候』与信长公记中『四月廿日....に越前へ御进发』 似乎是同样的描述。差别在於信长在寄给毛利元就的信上， 对於这次越前征伐加上了大义名份，给朝仓家添加了罪名， 有种向毛利元就宣示朝仓家为朝敌的意味存在， 而《信长公记》则是直接点明信长真正的目的。 因此单以这封书信来看，并没有办法证明信长是於四月廿日攻击石山城， 表面上是以武藤友益为目标，但实际上织田军是将主力用来攻击朝仓家， 甚至有可能在二十五日攻击朝仓家之前，完全没有对武藤友益采取攻击。 由於这封信是在七月十日才寄出，因此信长只是大抵就这段战历作描述， 将四月二十日起直到四月底发生的事情写在一段，原则上似乎可以理解。 另一种可能的解释是派出别动队。《信长公记》所载的御进发、御阵取、 御阵宿、御逗留....，应该是指信长本身的所在地，并非指织田军全军 (但起码是主力部队)，因此可能信长另外派别动队攻击石山城也说不定， 只是明智光秀据说是金崎大撤退的殿军将领之一， 《信长公记》中也未提及有额外的军事行动出现，这种可能性不高就是。 -- 人间五十年﹑化天の内をくらぶれば梦幻のことくなり 一度生を受け灭せぬ者の有るべきか --织田信长 -- ※ 编辑: BlueGarfield 来自: 61.216.35.149 (07/07 14:43)