※ 引述《foxhappy (结束了！世界盃！)》之铭言： : 可否提供信长与元就书信原文或告知其为毛利家文书几号？ : 因为我真的找不到...... : 我所知的资料只有这一行： : 4月20日，大饭郡武藤氏，因织田信长的攻击而降伏《毛利家文书》 : 我知道很麻烦，但，拜托了！！！！ : 依《御汤殿上日记》和《信长公记》可知 : 信长於4月20日自京出兵讨伐朝仓氏 : 但先前朝仓氏数度无视於信长令之上洛 : 早已有准备与其一战，故在近江北部已有防备 : 信长为避免损伤，故采迂回 : 不与之正面冲突，而由若狭进攻 : 以攻击若狭国国人武藤友益作为理由，对若狭进军 : 或可为藉口，进而攻击朝仓氏 : 但《信长公记》中，写到织田军的进行： : 20日经阪本至和弥 : 21日至高岛郡的田中城 : 22日抵若狭熊川 : 23日佐柿 : 25日抵达越前，攻击手筒山城，手筒山城於翌日陷落 : 这与毛利家文书内所记之资料相抵触 : （《信长公记》所记，信长入若狭为22日 : 但我所知的《毛利家文书》却记其为20日便攻入若狭 : 故我想请Giabbit兄提供原文以厘清疑惑） 很抱歉，小弟手中的资料并没有载明是毛利家文书第几号， 该文书收录於大日本史料第十篇之四，全文很长， 共分七大段，内容描述信长自四月二十日出阵起， 至六月二十八日姊川合战结束为止。 是信长在这段时期的行动极重要的参考史料。 内容我也不是看得很懂，有错烦请纠正。 安艺毛利元就宛织田信长觉书(「毛利家文书」「大日本史料」第十篇之四所收) 一 若狭の国端に武藤と申す者﹑恶逆を企つるの间﹑成败を致すべきの旨﹑ 　　上意として仰せ出さるヽの间﹑去る四月廿日に出马候﹑武藤种々相诧候 　　条安﹑召し出し﹑要害已下は破却せしめ﹑御下知に任するの事﹑ 一　彼の武藤は一向に背かさる处﹑越前より筋劳を加え候﹑遗恨繁多に候の 　　间﹑直に越前敦贺郡に至つて发向候﹑手筒山．金前两城を踏まえ相知え 　　候シ﹑......... [略] 上述(第一段)内容信长告知元就，说明信长获得讨伐若狭武藤氏的许可， 这里的「上意」，以古口克广教授在学研《信长元龟战记》的解释， 是指「将军の上意」，同时谷口克广也有提到四月十九日「出阵御暇乞」， 不过以古口的说法，「上意」以及「敕命」皆非指讨伐越前朝仓氏， 而是指讨伐若狭武藤氏(p.44)。至於为何上奏天皇以及将军说欲讨伐武藤氏， (这里一并回答cabon 兄的问题，容赦(^^;; )，以古口克广的说法， 导因於去年(永禄十二年)「禁中御修理　武家御用」的木材、人夫徵发令， 武藤氏并未服从这个禁中御修理的命令，因此信长便以此上奏讨伐武藤友益。 (理由详後) 上述第二段内容则是金ヶ崎、天筒山合战大获全胜过程，其中手筒山即天筒山﹔ 金前城即金ヶ崎城。这一段一开始指明攻打越前朝仓的理由--「越前より筋劳 を加え候﹑遗恨繁多に候の」，其中「筋劳を加え」解释为策动之意， 也就是信长认为武藤友益会不服信长的命令，这个朝仓家才是幕後的黑手。 (文书三到七段描述浅井里切、金ヶ崎大撤退、军事整备、小谷城放火、 姊川合战等等....该文书之日期为七月十日) 前面谈到讨伐武藤友益之事，其实为了这个所谓禁中御修理的命令， 小弟个人觉得，在当时那个时点老实说只不过是个小事， 相对於武藤友益，同样不理禁中御修理的命令土豪在所多有， 但为何信长会亲自出动三万庞大部队去讨伐西若狭高岛郡的一个小小土豪， 小弟个人觉得这是司马昭之心，所以虽然名目上是讨伐武藤， 但就如faxhappy兄提到里村绍巴，中院通胜拜访织田信长， 信长有提到越前氏的征伐之事。 另外多闻院英俊亦以「越前へ手遣」来形容信长讨伐武藤之举。 也就是说当时名目上是讨伐武藤，实际上信长却打着攻打朝仓的主意， 少部分有识之士内心有数，了解此次出军的真意。 不过话说回来，令信长兴起先拿朝仓开刀的明确动机理由到底为何， 应该不会只是因为朝仓煽动武藤友益的关系， 难道就真的是因为朝仓不服从信长上洛的命令，若是如此， 为何信长不乾脆直接以朝仓不上洛的理由来要求讨伐朝仓的敕命? 再者，信长为何不先处理近在咫尺的六角、三好三人众的威胁， 而先攻打远方的朝仓? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.13.36 ※ 编辑: Giabbit 来自: 61.61.13.36 (07/05 17:48)